Решение № 2-1957/2018 2-209/2019 2-209/2019(2-1957/2018;)~М-1924/2018 М-1924/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1957/2018

Дело № 2-209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 25 января 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 5 апреля 2013 г. между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей под 39,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика <***>, открытый в Банке. Указанная сумма согласно распоряжению заемщика выдана ему через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору исполнены не были.

В связи с данными обстоятельствами 20 декабря 2015 г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 19 января 2016 г. Проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 20 декабря 2015 г.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на 1 ноября 2018 г. задолженность по кредиту составляет 124225 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 87232 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 5265 рублей 08 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20956 рублей 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10771 рубль 04 копейки.

Ссылаясь на положения кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819-820 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2013 г. в сумме 124225 рублей 24 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3684 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 5 апреля 2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей под 39,90 % годовых. Стандартная/льготная полная стоимость кредита (годовых) составляет 48,99 %, количество процентных периодов – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 25 апреля 2013 г., ежемесячный платеж – <данные изъяты> рублей, датой перечисления каждого ежемесячного платежа является 5 число каждого месяца (л.д. 19).

Также в указанном договоре имеется подпись ФИО1 в подтверждение того, что он получил Заявку, график погашения по кредиту (л.д. 13 (оборот) -15) и графики погашения кредитов по картам (л.д. 27 (оборот); он (ФИО1) прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банке в интернете: Условия договора (л.д. 28-30), Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «SMS-пакет», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору (л.д. 31) и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно п. 2 раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Условий договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору и (или) кредитной карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Условий договора).

В соответствии с п. 4 Условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, на основании его заявления от 5 апреля 2013 г. (л.д. 19 (оборот) перечислив на личный счет денежные средства в размере 150000 рублей (л.д. 11-12).

В свою очередь, заемщиком принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 декабря 2018 г. составляет 124225 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга – 87232 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 5265 рублей 08 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20956 рублей 19 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10771 рубль 04 копейки (л.д. 13-17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, вышеприведенных норм права суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3684 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2013 г. в размере 124225 (Сто двадцать четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 24 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3684 (Три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

25.01.2019 – вынесена резолютивная часть решения;

29.01.2019 – изготовлено мотивированное решение;

01.03.2019 – решение суда вступает в законную силу.