Решение № 2А-1301/2025 2А-1301/2025~М-1131/2025 М-1131/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-1301/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 27 ноября 2025 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и ведения протокола административное дело № 2 а - 1301/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в Полевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 25 360 рублей, за 2023 год в размере 50 580 рублей, пени в размере 6 432,12 рублей.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик имеет вышеуказанную задолженность, при этом требование об уплате задолженности налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но определением мирового судьи был отменен по заявлению должника, в связи с чем, просил суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении административного иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Упрощенное (письменное) производство представляет собой специальный порядок рассмотрения административных дел без проведения судебного заседания и ведения протокола при соблюдении установленных законом процессуальных гарантий прав и интересов лиц, участвующих в деле, который, в отличие от приказного производства, предполагает наличие спора (ст.291, ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, ФИО1 в течение налоговых периодов 2022, 2023 гг. являлся лицом, за которым были зарегистрированы транспортные средства:

МАЗ 543208020, регистрационный номер № дата регистрации права собственности 24 мая 2011 года, 29.12.2023 снятие транспортного средства с регистрационного учета, в связи с утилизацией, гибелью или уничтожением;

МАЗ 642208, регистрационный номер № дата регистрации права собственности 08 сентября 2012 года, 03.01.2024 прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу;

МАЗ, регистрационный номер №, дата регистрации права собственности 25 марта 2009 года, 22.03.2023 прекращение регистрации по заявлению собственника.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, в налоговые периоды 2022, 2023 гг. являлись объектами налогообложения.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подп.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Исходя из положений п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки, указанные в п.1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Исходя из количества месяцев владения транспортным средством и установленной действующим законодательством налоговой ставки:

за 2022 год налоговым органом транспортный налог начислен в размере 25 360 рублей;

за 2023 год налоговым органом транспортный налог начислен в размере 50 580 рублей.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №

от 06.08.2024, с предложением уплатить транспортный налог за 2022 и 2023 год в общем размере 75 940 рублей в срок не позднее 02.12.2024.

В связи с неоплатой транспортного налога, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 07.12.2024 в общем размере 76 152,63 рублей (75 940 рублей – транспортный налог, 212,63 рублей – пени), в срок до 22 января 2025 года.

05.03.2025 в адрес налогоплательщика направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 80 883,69 рублей.

30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области по заявлению МИФНС № 25 по Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 - 2023 годы: за 2022 год в размере 25 360 рублей, за 2023 год в размере 50 580 рублей; пени в размере 6 432,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 26.05.2025 по заявлению должника, отменен судебный приказ от 30.04.2025 по делу №.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подп.1 п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 48, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения в суд с административным иском, административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2022 по делу № ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2023 по делу №, процедура реализации имущества ФИО1 завершена, применены в отношении ФИО1 положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, из представленных и исследованных судом доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ФИО1 ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 и 2023 год в общем размере 75 940 рублей, является текущей задолженностью, поскольку образовалась после принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления о признании ФИО1 банкротом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.

Согласно статьям 139, 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество должника - гражданина подлежит принудительной реализации на основании определения Арбитражного суда.

При этом транспортное средство МАЗ 642208, государственный регистрационный знак № было включено в конкурсную массу должника.

Финансовым управляющим 09 октября 2023 года произведена реализация имущества должника – транспортного средства МАЗ 642208, государственный регистрационный знак № что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств и финальным отчетом арбитражного управляющего.

В случае принудительной реализации имущества должника на торгах такое лицо с момента заключения договора купли - продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которое переходит к третьему лицу.

Учитывая, что транспортное средство МАЗ 642208, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавшее административному ответчику, было реализовано в принудительном порядке в рамках процедуры банкротства другому лицу, которое с 09 октября 2023 года является его надлежащим собственником, то административный ответчик не мог быть надлежащим субъектом обращения в органы Госавтоинспекции относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что транспортное средство МАЗ 642208, государственный регистрационный знак №, было продано 09 октября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика возникла обязанность произвести оплату транспортного налога за указанное транспортное средство за 9 месяцев 2023 года в размере 16 860 рублей (400 * 56,20 * 9 мес.:12 мес.).

Таким образом, задолженность по транспортному налогу по транспортному средству МАЗ 642208, государственный регистрационный знак № за 2022 год составляет 16 860 рублей.

Из определения Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 11.10.2023 по делу № следует, что транспортное средство МАЗ 543208020, регистрационный номер № фактически выбыло из владения должника, а транспортное средство МАЗ, регистрационный номер № не являлось предметом права собственности должника, поскольку согласно паспорту транспортного средства приобретено ФИО на основании договора купли - продажи от 05.03.2008.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Таким образом, действительно по смыслу пункта 3.1 статьи 362 НК РФ и пункта 1 статьи 235 ГК РФ отсутствие в натуре транспортного средства как вещи означает отсутствие объекта налогообложения вне зависимости от факта регистрации транспортного средства.

При этом, подпунктом 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Действующее законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и именно на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Сведений о том, что ФИО1 своевременно были представлены соответствующие заявления в налоговый орган о прекращении начисления транспортного налога на спорные транспортные средства, а также об обращении ФИО1 с заявлениями о прекращении регистрации спорных автомобилей за ним в органах ГИБДД, материалы дела не содержат.

Принадлежность транспортного средства МАЗ, регистрационный номер № ФИО при наличии регистрации автомобиля МАЗ, регистрационный номер № в органах ГИБДД за ФИО1 не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога за 2023 год в размере 5 620 рублей.

Транспортное средство МАЗ 543208020, регистрационный номер № снято с регистрационного учета 29.12.2023, соответственно транспортный налог за 2022 и за 2023 год подлежит взысканию с административного ответчика в исчисленном налоговым органом размере.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2022 год в размере 25 360 рублей (8 500 + 16 860) и транспортный налог за 2023 год в размере 44 960 рублей (16 860 + 5 620 + 22 480), итого в общей сумме 70 320 рублей.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика пени в размере 6 432,12 рублей, исчисленных за период с 03.12.2024 по 02.04.2025 на задолженность по транспортному налогу в размере 75 940 рублей.

Поскольку задолженность по транспортному налогу за 2022 и 2023 год составляет 70 320 рублей, то с ответчика подлежат взысканию пени за период с 03.12.2024 по 02.04.2025 в размере 5 956,11 рублей, исходя из следующего расчета:

Дата начала начисления пени

Дата окончания начисления пени

Количество дней просрочки

Недоимка, руб.

Ставка/делитель

Ставка пени, %

Пени, руб.

03.12.2024

02.04.2025

121

70 320

300

21

5 956,11

Также с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№), зарегистрированного по адресу: <. . .>, задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 25 360 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 44 960 рублей, пени на задолженность по транспортному налогу за 2022 и 2023 год за период с 03.12.2024 по 02.04.2025 в размере 5 956,11 рублей.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области, – отказать.

Взыскать с ФИО1 (№), зарегистрированного по адресу: <. . .>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Суетина