Решение № 2-1629/2024 2-1629/2024~М-1323/2024 М-1323/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1629/2024

УИД 11RS0008-01-2024-002223-37 Дело № 2-1629/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 14 ноября 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми к ФИО1 с иском (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по договорам: № 8440/РО-ПФ от 25.10.2021 за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 в размере 83 057,18 руб.; № 8443/РО-ПФ от 25.10.2021 за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 в размере 204 838,31руб., неустойки в размере 70 535,60 руб. по состоянию на 03.09.2024, неустойки за период с 04.09.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 204 838,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ООО «Региональный оператор Севера» осуществляет деятельность по обращению с ТКО на территории Республики Коми. Ответчик в спорный период являлся собственником нежилых помещений в <адрес> пгт. Войвож по <адрес>, и обязана вносить плату.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве против иска возражала, ссылаясь на отсутствие оказанных истцом услуг, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что статус индивидуального предпринимателя прекращен 27.02.2020.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником:

- ? доли в общей долевой собственности нежилого помещения – магазин по адресу: <адрес> пгт. Войвож <адрес>, общей площадью 279,00 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ;

- ? доли в общей долевой собственности нежилого помещения №,3,4,5,6, этаж 1, по адресу: <адрес> пгт. Войвож <адрес>, общей площадью 196,00 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

С 22.12.2016 ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 27.02.2020.

Истец осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) на территории Республики Коми с 01.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее Правила № 1156)

В соответствии с положениями Федерального закона № 89-ФЗ, Правил № 1156 заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным, и ответчик, как собственник твердых коммунальных отходов, не вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором.

Согласно п. 8(1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости. Сведений о заключении договора между арендатором и региональным оператором не имеется, следовательно обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике такого объекта.

В соответствии с положениями п. 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Договор с региональным оператором составляется по типовой форме (п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).

Порядок заключения такого договора установлен в разд. I(1) Правил обращения с ТКО.

Договор может быть дополнен иными положениями. Они не должны противоречить законодательству (п. 5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, п. 8(10) Правил обращения с ТКО).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор считается заключенным между региональным оператором и всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, даже если нет подписанного сторонами договора в виде единого документа. Если договор не подписан, услуги по обращению с ТКО оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора (п. п. 1, 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6 Договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 10 Договора обязан производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

В соответствии с п. 20 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец претензией от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о наличии задолженности по указанным договорам и потребовало в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии погасить сумму задолженности, а также сумму неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По расчетам истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 287 495,49 руб., в том числе:

по договору №/РО-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 057,18 руб. (магазины по адресам пгт. Войвож <адрес> и пгт. Войвож <адрес>);

№/РО-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204838,31руб. (магазины по адресам пгт. Войвож <адрес> и пгт. Войвож <адрес>).

С представленным истцом расчетом суммы задолженности суд соглашается. Указанный расчет является верными, произведен с учетом площадей помещения. Контррасчет задолженности, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом не оказывались, судом отклоняется, так как не подтверждены какими-либо доказательствами. В свою очередь истцом представлены маршрутные журналы движения мусоровоза, загрузи (выгрузки) ТКО.

Также является необоснованной ссылка ответчика об обращениях к истцу с требованием об изменении способа расчета стоимости услуг. Соответствующие заявления, соглашения, устанавливающие иной порядок расчета платы, доказательств их направления в адрес истца, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам ответчика, доказательств того, что работы по вывозу ТБО выполнялось своими силами, в материалы дела в бесспорном порядке не представлено.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ООО «СОЮЗСПБ» от 07.08.2023 между истцом и ООО «СОЮЗСПБ» заключено соглашение по объекту пгт. Войвож ул. Советская д. 16а с 08.08.2023, в связи с чем из расчета стоимости ТКО в договоре № 8443/РО-ПФ от 25.10.2021 период аренды исключен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства истец не обращался. С настоящим иском истец обратился 09.09.2024.

Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности находится предшествующий обращению с исковым заявлением период с августа 2021 г. (со сроком оплаты до 10.09.2021) по май 2024г. включительно по договору № 8443/РО-ПФ от 25.10.2021.

Довод ответчика о пропуске истцом исковой давности в связи с тем, что предпринимательская деятельность прекращена 27.02.2020, основан на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом заявленного срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 150 972,98 руб. (95 580,95 +55 392,03), в том числе

по объекту магазин пгт. Войвож <адрес> - 55 392,03 руб., из расчета:

1887,63

август 2021

1948,03

ноябрь 2022

1887,63

сентябрь 2021

2035,69

декабрь 2022

1887,63

октябрь 2021

2035,69

январь 2023

1887,63

ноябрь 2021

2035,69

февраль 2023

1887,63

декабрь 2021

2035,69

март 2023

1887,63

январь 2022

2035,69

апрель 2023

1887,63

февраль 2022

2035,69

май 2023

1887,63

март 2022

2035,69

июнь2023

1887,63

апрель 2022

2035,69

июль 2023

1887,63

май 2022

459,67

август 2023

1887,63

июнь 2022

2035,69

февраль 2024

1948,03

июль 2022

2035,69

март 2024

1948,03

август 2022

2035,69

апрель 2024

1948,03

сентябрь 2022

2035,69

май 2024

1948,03

октябрь 2022

итого

55 392,03

по объекту магазин пгт. Войвож <адрес> - 95 580,95 руб., из расчета:

2686,98

август 2021

2897,74

январь 2023

2686,98

сентябрь 2021

2897,74

февраль 2023

2686,98

октябрь 2021

2897,74

март 2023

2686,98

ноябрь 2021

2897,74

апрель 2023

2686,98

декабрь 2021

2897,74

май 2023

2686,98

январь 2022

2897,74

июнь2023

2686,98

февраль 2022

2897,74

июль 2023

2686,98

март 2022

2897,74

август 2023

2686,98

апрель 2022

2897,74

сентябрь 2023

2686,98

май 2022

2897,74

октябрь 2024

2686,98

июнь 2022

2897,74

ноябрь 2024

2772,97

июль 2022

2897,74

декабрь 2023

2772,97

август 2022

2897,74

январь 2024

2772,97

сентябрь 2022

2897,74

февраль 2024

2772,97

октябрь 2022

2897,74

март 2024

2772,97

ноябрь 2022

2897,74

апрель 2024

2897,74

декабрь 2022

2897,74

май 2024

Истец также просит взыскать неустойку по состоянию на 03.09.2024 в размере 70 535,60 руб. по договору № 8443/РО-ПФ от 25.10.2021.

Расчет произведен с учетом моратория на начисления процентов с 01.04.2022 до 01.10.2022, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %, что не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Общий размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на 14.11.2024 (день вынесения решения суда), с учетом срока исковой давности составит 53 228,91 руб. согласно расчету:

Период задолженности

Кол-во дней

Сумма долга

Размер неустойки

Сумма пени

11.11.2021

14.11.2024

915

13 723,83 (с 01.08 по 31.10.2021)

0,05769%

7244,31

13.12.2021

14.11.2024

883

4574,61

0,05769%

2330,32

11.01.2022

14.11.2024

854

4574,61

0,05769%

2253,79

11.02.2022

14.11.2024

823

4574,61

0,05769%

2171,97

11.03.2022

14.11.2024

795

4574,61

0,05769%

2098,08

12.04.2022

14.11.2024

774

4574,61

0,05769%

2042,66

12.05.2022

14.11.2024

774

4574,61

0,05769%

2042,66

14.06.2022

14.11.2024

774

4574,61

0,05769%

2042,66

12.07.2022

14.11.2024

774

4635,01

0,05769%

2069,63

11.08.2022

14.11.2024

774

4721

0,05769%

2108,02

13.09.2022

14.11.2024

774

4721

0,05769%

2108,02

11.10.2022

14.11.2024

766

4721

0,05769%

2086,24

11.11.2022

14.11.2024

735

4721

0,05769%

2001,81

13.12.2022

14.11.2024

703

4808,66

0,05769%

1950,20

11.01.2023

14.11.2024

674

4933,43

0,05769%

1918,27

13.02.2023

14.11.2024

641

4933,43

0,05769%

1824,35

13.03.2023

14.11.2024

613

4933,43

0,05769%

1744,66

11.04.2023

14.11.2024

584

4933,43

0,05769%

1662,12

11.05.2023

14.11.2024

554

4933,43

0,05769%

1576,74

14.06.2023

14.11.2024

520

4933,43

0,05769%

1479,97

11.07.2023

14.11.2024

493

4933,43

0,05769%

1403,13

11.08.2023

14.11.2024

462

3357,41

0,05769%

894,84

12.09.2023

14.11.2024

430

2897,74

0,05769%

718,83

11.10.2023

14.11.2024

401

2897,74

0,05769%

670,35

13.11.2023

14.11.2024

368

2897,74

0,05769%

615,19

12.12.2023

14.11.2024

339

2897,74

0,05769%

566,71

11.01.2024

14.11.2024

310

2897,74

0,05769%

518,23

13.02.2024

14.11.2024

276

4933,43

0,05769%

785,52

12.03.2024

14.11.2024

248

4933,43

0,05769%

705,83

11.04.2024

14.11.2024

218

4933,43

0,05769%

620,45

14.05.2024

14.11.2024

185

4933,43

0,05769%

526,53

11.06.2024

14.11.2024

157

4933,43

0,05769%

446,84

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 8443/РО-ПФ от 25.10.2021 по объектам: магазины по адресам пгт. Войвож ул. Советская д. 16а и пгт. Войвож ул. Красноармейская д. 11 в общем размере 150 972,98 руб. за период с 01.08.2021 по май 2024 г. включительно, неустойка по состоянию на 14.11.2024 в размере 53 228,91 руб., а также неустойка, начисляемая на сумму основного долга 150 972,98 руб., с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 15.11.2024 (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом была оплачена государственная пошлина 6 784,00 руб. от суммы иска 358 431,09 руб. С учетом начисления процентов на дату вынесения решения суда 14.11.2024, сумма удовлетворенных требований составляет 204 201,89 руб. (56,97%). От указанной суммы удовлетворенных требований государственная пошлина составит 3 864,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, паспорт 8722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>)

задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в общем размере 150 972,98 руб., по договору № 8443/РО-ПФ от 25.10.2021 за период с 01.08.2021 по 31.05.2024; неустойку по состоянию на 14.11.2024 в общем размере 53 228,91руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 864,84 руб., а всего 208 066,74 руб.

а также пени, начисляемые на сумму основного долга – 150 972,98 руб., с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 15.11.2024 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попкова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2024 года

Верно, судья Попкова Е.Н.