Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 9-12/2017

Дело № 9-12/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года судья Фокинского районного суда г. Брянска Фоменко Н.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания», в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», положения ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, просит суд признать оплату за хранение груза неправомерным, отменить оплату за некачественное оказание услуг, возместить материальный ущерб, в размере платежей за неработающий офис, в сумме <...>, в сутки, начиная со следующего дня после отказа в выдаче груза, т.е. с <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет <...>, взыскать упущенную выгоду, которая по состоянию на <дата> составляет <...>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>, взыскать штраф за отказ об добровольного удовлетворения исковых требований в сумме <...>.

ФИО1 направил в суд заявление о возврате искового заявления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возвращает исковое заявление до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, если от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание, что до вынесения определения судом о принятии искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о признании оплаты за хранение груза неправомерным, отмены оплаты за некачественное оказание услуг, возмещении материального ущерба, в размере платежей за неработающий офис, в сумме <...>, в сутки, начиная со следующего дня после отказа в выдаче груза, т.е. с <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет <...>, взыскании упущенной выгоды, которая по состоянию на <дата> составляет <...>, взыскании компенсаци морального вреда в размере <...>, взыскании штрафа за отказ об добровольного удовлетворения исковых требований в сумме <...> к производству, от ФИО1 поступило заявление о возврате указанного иска, суд на основании положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым возвратить вышеназванное исковое заявление истцу.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ судья,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Фоменко