Постановление № 5-127/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-127/2017

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2017 года с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А.,

с участием Бунтури С.А., лица, привлекаемого к административной ответственности,

адвоката Гришиной О.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

УУП ФИО4, должностного лица, составившего протокол,

При секратаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бунтури С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Бунтури С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь на <адрес> около <адрес><адрес><адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бунтури С.А. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудником полиции, ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявил ходатайство о предоставлении ему юридической помощи защитника.

Ходатайство о допуске защитника для участия в деле было судьей удовлетворено.

В присутствии защитника Гришиной О.И. Бунтури С.А. пояснил, что вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признает, нецензурно не выражался, а данное дело было необоснованно возбуждено сотрудниками полиции после проведения обследования его жилого помещения. Свидетели, указанные в протоколе – ФИО2 и ФИО3 дали ложные показания. Затем пояснил, что если суд назначит ему наказание в виде штрафа, то он признает свою вину в данном правонарушении.

Приглашенная для опроса в качестве свидетеля супруга Бунтури С.А. – ФИО6, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он также как и Бунтури С.А. является жителем села Большая Глушица, знает Бунтури давно, личной неприязни к нему не имеет. Бунтури был задержан на работе в <адрес>, задержание было по причине необходимости проведения у него в доме оперативно-розыскных мероприятий. Задерживался он с участием сотрудников полиции, в том числе и сотрудников спецназначения. В машине по пути следования в <адрес> в машине вел себя спокойно, но при выходе из машины, уже перед домом на улице стал выражаться нецензурно, выражая свое неудовольствие просходящим. В связи с чем был свидетелем написан рапорт, участковым составлен протокол. Факт нецензурных выражений со стороны Бунтури слышали как сотрудники полиции, так и понятые, в частности ФИО11, который был опрошен как свидетель хулиганства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Бунтури С.А., свидетеля, суд считает, что в действиях Бунтури С.А. присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 указанного Кодекса, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Виновность Бунтури С.А. в совершении указанного выше административного правонарушения, установлена и подтверждается протоколом 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО7, указанными выше, объяснениями свидетеля ФИО8, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении, рапортом ФИО7

Не доверять показаниям свидетеля ФИО15 и объяснениям свидетеля ФИО14 у суда не имеется оснований, поскольку установлено, что ФИО12 не испытывает неприязни к Бунтури, что не отрицается и последним, равно как и не установлено заинтересованности в каком-либо исходе дела со стороны свидетеля ФИО13

Установлено, не отрицается самим Бунтури, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес> около <адрес><адрес><адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит факт того, что Бунтури впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения, имеет на иждивении ребенка 5 лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что вина Бунтури С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена, и приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста, в связи с характером деяния и личности Бунтури С.А., в минимальном его размере в пределах санкции статьи. Применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности, установлено, что Бунтури С.А. не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест.

Из протокола СО № об административном задержании следует, что Бунтури С.А. был задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Бунтури С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ сутки.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента задержания Бунтури С.А., а именно: с 20 часов 05 минут 1 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>