Решение № 2А-155/2025 2А-155/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-155/2025

31RS0004-01-2025-000036-21 2а-155/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Представитель УФНС Белгородской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортного средства (мотоцикла) марки Днепр 11, г/н №, обязана уплачивать транспортный налог.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налогов в установленный законом срок, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу УФНС Белгородской области задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 1 800 руб.; задолженность по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 31.12.2022 г. в сумме 392,85 руб., с 04.12.2018 г. по 31.12.2022 г. в сумме 259,93 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства транспортного средства (мотоцикла) марки Днепр 11, г/н №, что следует из искового заявления, сведений об имуществе налогоплательщика и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество, земельного и транспортного налогов ФИО1 в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом».

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, ФИО1 в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 1 800 руб.; задолженность по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 31.12.2022 г. в сумме 392,85 руб., с 04.12.2018 г. по 31.12.2022 г. в сумме 259,93 руб., что подтверждается представленными административным истцом расчетами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам: № 8924 по состоянию на 16.12.2016 г., со сроком исполнения требования - 08.02.2017 г.; № 3052 по состоянию на 12.02.2018 г., со сроком исполнения требования - 23.03.2018 г.; № 8469 по состоянию на 11.02.2020 г., со сроком исполнения требования - 07.04.2020 г. (л.д. 12,13,14).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек по последнему требованию до 07.10.2020 года, тогда как с настоящим административным иском административный истец обратился 15.01.2025 года.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административным истцом в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать Управлению федеральной налоговой службы в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: