Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-788/2019

Дело № 2-788/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 219 729 рублей 03 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 595 рублей.

В обоснование иска указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 406 000 рублей, с окончательным сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 29,85 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив кредит заёмщику в сумме 406 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счёту №. Однако денежные средства заемщиком не возвращены, задолженность по возврату основного долга по состоянию на 08.04.2019г. составляет 77 849,70 рублей,

а также не производит ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 08.04.2019г. 5 301,88 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату основанного долга и уплаты процентов за пользование кредитом Банком начислена пеня в сумме 66 308 рублей 25 копеек, в том числе за несвоевременную уплату основного долга – 26836,40 рублей, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 39 471,85 рублей. 05.03.2019г. Банк в адрес заемщика направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако данные требования оставлены должником без внимания. Просит суд расторгнуть соглашение № от 24.04.2015г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 24.04.2015г. в размере 219 729 рублей 03 копейки в том числе: просроченный основной долг – 77 849,70 рублей, проценты за пользование кредитом - 75 301,08 рублей, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 26836,40 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов – 39741,85 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 595 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор 1572031/0101 именуемое Соглашение) по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в размере 406 000 рублей (п.1) с процентной ставкой 29.85% годовых (п.4.).

Как следует из п.2. договора срок действия договора определён до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежа-ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами по 20-м числам (п.6.1-6.3).

Как следует из п. 12.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим. Соглашением для уплаты соответствующей суммы. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчёта 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12.1.1). Заёмщик дал согласие с общими условиями договора, что зафиксировано в п. 14, согласно которому ФИО1 согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Как следует из материалов дела, ответчиком получены денежные средства в размере 406 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от 24.04.2015г. Стороной истца представлен лицевой счёт за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.2019г., согласно которому просрочка по оплате у ФИО1 возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства вносятся несвоевременно, что говорит о том, что им ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

ДД.ММ.ГГГГг. за № Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 153 150,78 рублей, из которых: срочный основной долг- 0 рублей, просроченный основной долг- 77 849 рублей 70 копеек, просроченные проценты- 75 301 рублей 08 копеек, штрафы- 29 588 рублей 14 копеек, пени- 57 999 рубль 98 копеек.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оценённых в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного расчёта, правильность и обоснованность которого проверена судом, сумма основного долга по кредитному договору составляет 219 729 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг- 77 849 рублей 70 копеек, проценты за пользованием кредита – 75 301 рублей 08 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 26 836 рублей 40 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 39 741 рублей 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 рублей30 копеек (219729, 03 - 200000)*1%+5200 + 300), исчисленной из суммы заявленных и удовлетворённых требований, которая оплачена платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании остальной части госудасртвенной пошлины в размере 5897 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 729 рублей 03 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5997 рублей 30 копеек.

Акционерному обществу «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 остальной части государственной пошлины в размере 5597 рублей 70 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рудопас Л.В.