Решение № 2-2742/2025 2-2742/2025~М-2636/2025 М-2636/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2742/2025

Дело /________/

70RS0/________/-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

помощник судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от /________/ /________/, заключенному между истцом и ФИО3 в размере 217210,22 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 177487,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20751,18 руб., задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику – 18971,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7516,31 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор /________/ от /________/ на сумму 248512руб. под 22,9% годовых, срок кредита – 1095 дней, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, денежные средства зачисляются на счет /________/ открытый для ФИО3, и считаются предоставленными в момент такого зачисления в размере 248512 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 217210,22 руб. /________/ истец направил заемщику требование об оплате задолженности в указанной сумме в срок до /________/, однако требование не исполнено. Истцу стало известно о том, что ФИО8 умер /________/, открыто наследственное дело. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (далее - МТУ Росимущество). Указанным определением суда также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены наследники умершего заемщика ФИО3 - ФИО4, ФИО5, отказавшиеся от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Истец АО «ФИО2» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущество надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, об отложении рассмотрения дела неходатайствовал.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные доказательства, определив на основании положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) орассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор /________/ от /________/ на сумму 248512 руб. под 22,9% годовых, на срок 1095 дней. Согласно условиям кредитного договора, денежные средства зачисляются на счет /________/ открытый для ФИО3, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Истец совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил кредитный договор /________/ с ФИО3 Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим операции по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, указанную в Графике. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору /________/, заключенному /________/ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в размере 217210,22 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 177487,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 20751,18 руб., задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику – 18971,18 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.

ФИО3 умер /________/, что подтверждается копий свидетельства о смерти серии I-ОМ /________/, выданного /________/ Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

По запросу суда нотариусом представлена копия наследственного дела /________/, открытого после смерти ФИО3

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ непрекращаются.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

ФИО4 является женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-OM /________/ от /________/. ФИО5 является сыном К., что подтверждается свидетельством о рождении III-OM /________/, представленного в материалы наследственного дела /________/, и являются наследниками первой очереди.

ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями от /________/ оботказе по всем основаниям от наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Как следует из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от /________/, /________/, сведения о правах ФИО3 и ФИО4 на имевшиеся у них объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости на /________/ отсутствуют. Сведения о правах указанных лиц на недвижимое имущество до /________/ также отсутствуют, что следует из ответа на запрос Томского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от/________/.

Согласно сведениям УМВД России по Томской области от /________/, в федеральной информационной системе «ГИБДД-М» по состоянию на /________/ на имя ФИО3, /________/ рождения, было зарегистрировано одно транспортное средство /________/, идентификационный номер (VIN) /________/.

Вместе с тем, указанное транспортное средство было продано ФИО3 /________/, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, предоставленным по запросу суда ГУ МВД России по Новосибирской области.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на имя ФИО3 в Томском отделении ПАО Сбербанк открыты счета (вклады) /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, на которых имеется остаток денежных средств в общем размере 10 920,87 руб.

Таким образом, иного имущества, принадлежащего ФИО3 на момент смерти, за исключением денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (в общем размере 10 920,87руб.), судом не установлено.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО4, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 10920,87 руб.

Указанным решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ установлено имущество ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах и вкладах, на общую сумму 10 920,87 руб., указанная сумма взыскана с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в пользу ПАО Сбербанк.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ решение Кировского районного суда г. Томска от /________/ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО Сбербанк без удовлетворения. Решение суда от /________/ вступило в законную силу /________/.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследники ФИО3 - ФИО4, ФИО5 отказались от наследства. Какое-либо наследственное имущество, принадлежащее умершему, в настоящее время, отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие наследников по завещанию и закону, отсутствие имущества у должника, которое бы Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в силу прямого указания закона унаследовала как выморочное имущество и, как наследник по закону, несло бы ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУРосимущество задолженности ФИО3 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, основания для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7516,31 руб. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору /________/, заключенному /________/ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 в размере 217210,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7516,31 руб. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.