Решение № 2-534/2021 2-534/2021~М-523/2021 М-523/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-534/2021

Дело № 2-534/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 02.06.2021

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Жуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 979000 руб., проценты за пользование кредитом – 10,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 21300 руб. Согласно вписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 678955,36 руб. а именно: просроченный основной долг – 634791,72 руб., начисленные проценты – 40223,14 руб., штраф и неустойки 3940,5 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 634791,72 руб., начисленные проценты 40223,14 руб., штраф и неустойки 3940,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9989,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, в том числе адресу регистрации, путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО АЛЬФА-БАНК с анкетой-заявлением на получение кредитам наличными № заявки №, согласно которому ФИО1 просит предоставить ему кредит с целью перекредитование, желательная сумма – 887181 руб., на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор кредитования № о выдачи кредита наличным от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставляет ответчику заём на сумму 979000 руб., с процентной ставкой 10,99% годовых, на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 11,001% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличным за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик с индивидуальными и общими условиями кредитовая был согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк исполнил свои обязательств и предоставил ответчику кредит.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняется.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 678955,36 руб., из которых 634791,72 руб. – задолженность по основному долгу, 40223,14 руб. – задолженность по процентам, 2602,97 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1337,53 руб. – неустойку за несвоевременную уплату основного долга.

Судом расчет задолженности проверен и принят, как не противоречащий условиям договора и законодательству.

Ответчиком контр-расчет заявленных исковых требований не представлен.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требований в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 678955,36 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, о взыскании задолженности по договору займа, АО «АЛЬФА-БАНК» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9989,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9989,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга - 634791,72 руб., начисленных процентов – 40223,14 руб., штрафы и неустойки – 3940,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9989,55 руб., а всего 688914,91 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано сторонам в Хабаровском краевом суде через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 08.06.2021 (с учетом выходных дней – 05.06.2021, 06.06.2021).

Судья Е.С. Парфенов