Постановление № 5-38/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017




Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 марта 2017 года

<адрес>

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Козина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей: <адрес>21,

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 30мин. ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, допустила продажу лосьона «ФИО2» с содержанием спирта не более 25% в нарушение требований Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией», которым постановлено, что юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям следует приостановить на срок 30 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей). Своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривала. Пояснила суду, что знала о требовании закона и необходимости убрать с торговли указанную продукцию, однако не успела убрать.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее виновность в совершении правонарушения подтверждаются: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); свидетельством и регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 14); рапортом, протоколом осмотра места происшествия, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 30мин. ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, допустила продажу лосьона «ФИО2 космо плюс» (л.д. 3,4,5-9); отношением о назначении экспертизы (л.д. 24) и заключением эксперта, согласно которому объемная доля этилового спирта в представленной жидкости на момент исследования составляет 91,0%, в составе представленной жидкости содержится метанол (метиловый спирт) в концентрации 0,002об%, жидкость во флаконе с этикеткой «Лосьон ФИО2» соответствует требованиям ФИО4 31679-2012 «Продукция косметическая жидкая, общие технические условия» по определяемым показателям, но не соответствует составу, указанному на этикетке – отсутствие витамина Е, по качественному и количественному микрокомпонентному составу спирт, на основе которого получена данная жидкость, соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья, общие технические условия» (л.д. 26-28); протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Вышеизложенными доказательствами в совокупности подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15час. 30мин. ФИО1, являющаяся индивидуальным предпринимателем, в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, допустила продажу лосьона «ФИО2 космо плюс» с содержанием спирта не более 25% в нарушение требований Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации спиртосодержащей продукции, поскольку согласно вышеуказанному Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № реализация продукции была приостановлена на срок 30 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), нарушений требований ГОСТ при проведении исследования жидкости специалистами не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14.2, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :


ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере 3000руб. (три тысячи рублей) без конфискации предметов административного правонарушения (спиртосодержащей жидкости «Лосьон Вита-септ») за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) КПП 420401001 ИНН <***> ОКТМО 32602101

р/с 40№ ГРКЦГУ Банка России по <адрес>

БИК 043207001 КБК 18№

УИН 1888 044 217 00000 48380

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Козина Н.С.



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козина Н.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-38/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-38/2017