Решение № 12-207/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-207/2024

Дело № 12-207/2024 мировой судья О.Н. Закирова


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 12 февраля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, при секретаре В.А. Филипповой, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде одной бутылки пива «Рудненская» в стеклянной таре емкостью 0,45 л. кр. алк. 4,0 % об. хранящихся в ОБППН ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при надлежащем извещении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в судебном заседании не приняло, извещено.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ является установление факта нарушения предусмотренных действующим законодательством особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 34 минут, являясь индивидуальным предпринимателем, а равно должностным лицом, в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ, в торговом объекте «Для Вас», где организовал деятельность по оказанию услуг общественного питания, расположенного по адресу: <адрес> «А», через продавца ФИО5, организовал и осуществил реализацию алкогольной продукции в виде пива «Рудненское», в открытой потребительской таре (упаковке), в стеклянной таре, емкостью 0,45 литра, крепость алкоголя 4,0 % Об., по цене 130 рублей 00 копеек, за бутылку, в количестве одной бутылки, на общую сумму 130 рублей 00 копеек, в не объекте общественного питания, имеющий зал обслуживания посетителей, без сертификатов соответствия или без декларации о соответствии, чем нарушил Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждённые «Правила оказания услуг общественного питания» и п. 4, пп. 12 п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ответственность за данное нарушение предусмотрено частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде одной бутылки пива «Рудненская» в стеклянной таре емкостью 0,45 л. кр. алк. 4,0 % об. хранящихся в ОБППН ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

Фактические обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями продавца ФИО5, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия, фототаблицей, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, согласуются между собой. Все доказательства были предметом исследования мирового судьи. Мировым судьей дана надлежащая оценка всей совокупности представленных доказательств.

Факт продажи продавцом магазина «Продукты для Вас» алкогольной продукции в нарушение требований п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы ФИО1 о том, что в законе нет прямого запрета на продажу алкогольной продукции на прилегающих территориях к буфетам, летним кафе, барам и аналогичным заведениям общественного питания, а также, что продавцы в предприятиях розничной торговли (общественного питания) не могут иметь сертификаты соответствия, но обязаны ознакомить с товарно-сопроводительными документами, в которых будут указаны сведения о документе, подтверждающем соответствие продукции, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, направлены на переоценку доказательств, обусловлены стремлением ФИО1 избежать привлечения к ответственности.

В отсутствие доказательств принятия ИП ФИО1 зависящих от него мер по соблюдению правил и норм по реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не допущены.

Таким образом, постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12.-30.19 КоАП РФ.

Судья: п/п М.А. Рыбакова

Копия верна.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова