Решение № 2-18/2018 2-18/2018 (2-850/2017;) ~ М-798/2017 2-850/2017 М-798/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018

Дело №2-18/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 14 февраля 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 99918 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в виде услуги оценки в размере 3500 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления о выплате страхового возмещения, страховщик признал ДТП, в котором его транспортному средству по вине водителя ФИО2 причинены механические повреждения, страховым случаем и выплатил 09.08.2017 страховое возмещение в размере 139882 рубля. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к ИП К. для проведения независимой экспертизы транспортного средства HONDA ACCORD, гос.номер №, по заключению которой стоимость ущерба от повреждения ТС составила 294000 рублей – рыночная доаварийная стоимость автомобиля. Истец обратился в ООО «НСГ Росэнерго» с претензией, на которую ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, указанного в претензии. Таким образом, размер материального ущерба составил 99918 рублей, с учетом выплаченных денежных средств в сумме 139882 рубля. Неправомерными действиями ответчика, выразившимися в неполной выплате страхового возмещения, ему причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в размере 10000 рублей. Не удовлетворив в досудебном порядке его законное требование, ответчик нарушил его права потребителя. С ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судом при удовлетворении исковых требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной потребителю суммы. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из услуг оценки 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности Л. в возражениях на исковое заявление от 14.02.2018 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Не согласны с требованиями о компенсации морального вреда и штрафа. Судебные расходы завышены. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Дело с учетом мнения истца рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 6,7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что по состоянию на15.07.2017 – дату ДТП автомобиль HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер № принадлежал на праве собственности ФИО1, был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго» по ОСАГО по страховому полису: серия № со сроком действия с 24.04.2017 по 23.04.2018.

В результате ДТП автомобилю истца HONDA ACCORD, гос.номер № были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем SKODA FABIA, гос.номер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2017, который признан виновным по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлениями о страховой выплате по договору ОСАГО по ДТП от 15.07.2017.

Ответчиком ФИО1 были выплачены денежные средства по договору ОСАГО 09.08.2017 года в размере 139882 рубля, что подтверждается платежным поручением, справкой ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада ФИО1

В рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика, для правильного разрешения спора, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Минусинской Торгово-промышленной палаты Красноярского края № от 18.01.2018 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер № на дату ДТП 15.07.2017 с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа составила 153462 рубля 56 копеек.

Поскольку ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» истцу ФИО1 не полностью выплачено страховое возмещение, разница между общей стоимостью ущерба и произведенной страховой выплатой в размере 13580 руб. 56 коп. (153462,56 руб. – 139882 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в выплате в неполном объеме страхового возмещения свидетельствует о виновном нарушении прав истца как потребителя, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в переживаниях в связи с невозможностью восстановления поврежденного автомобиля, неправомерности действий по отношению к истцу, субъективную особенность личности истца и его отношения к нарушению его прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п. 3. ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6790 руб. 28 коп, расчет которого произведен следующим образом: 13580,56 руб. : 2 = 6790 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы по проведению независимой экспертизы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено 3500 рублей за услуги оценки, что подтверждено: договором № от 27.07.2017, актом от 27.07.2017, квитанциями на сумму 3500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1111 рубль 13 копеек (810 руб. 13 коп. + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 13580 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в сумме 6790 рублей 28 копеек, 3500 рублей по оплате услуг эксперта, а всего 26870 рублей 84 копейки.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1111 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года

На 27 февраля 2018 года решение не вступило в законную силу