Решение № 2А-1342/2023 2А-1342/2025 2А-1342/2025~М-1282/2025 М-1282/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2А-1342/2023

Уид - 05RS0013-01-2025-001774-24

№2а-1342/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 16 сентября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Ибрагимовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте административное дело № 2а-1342/2025, по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Дербентскому району, о частичной отмене административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что решением Льговского районного суда Курской области от 06.03.2018, ему был установлен административный надзор сроком до 19.05.2026.

С 05.09.2019 состоит на профилактическом учете по категории «административный надзор». В период времени с 05.09.2018 по настоящее время им не допущено нарушений общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, к уголовной ответственности не привлекался, холост, живет с матерью, которая является инвалидом 2 группы, работает водителем в компании «Шарвили» и зачастую не успевает выполнять свою работу в полную отдачу, так как в 22 часа обязан находиться дома.

Ссылаясь на указанное, ФИО1 просит о частичной отмене административных ограничений в части отмены ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

Административный истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит суд удовлетворить требования изложенные в заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2 надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Административные исковые требования признает в полном объеме.

Помощник прокурора г. Дербент РД Ахадова Т.М., надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась. представила суду заключение, в котором возражает против удовлетворения административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Ахадовой Т.М., полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Исходя из положений ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не принимает признание иска административным ответчиком, поскольку безосновательное удовлетворение требований административного истца противоречит закону и может повлечь нарушение прав и законных интересов других заинтересованных лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Северокавказского окружного военного суда от 15.04.2016 осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 Уголовного кодекса РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Льговского районного суда Курской области от 06.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 19.05.2026 с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета выезда на пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных административным истцом характеристик и письменного отзыва представителя ОМВД России по Дербентскому району следует, что ФИО1 характеризуется положительно, холост, детей нет, проживает вместе с матерью ФИО6, которая является инвалидом 2 группы, работает в компании «Шарвили» водителем.

В то же время судом установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и 1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 с учетом характера совершенного им преступления являются необходимыми для достижения целей административного надзора, установленных статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы". Установленные решением суда административные ограничения прав и свобод административного истца не нарушают.

Совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, является законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, объективных данных о полном достижении целей и задач установленного в отношении ФИО1 административного надзора по делу не установлено.

Сохранение административного надзора не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ОМВД России по Дербентскому району, о частичной отмене установленных административных ограничений, а именно: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, установленных решением Льговского районного суда Курской области от 06.03.2018, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Дербентский районный суд РД.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 16.09.2025.