Решение № 2-1399/2020 2-1399/2020~М-1279/2020 М-1279/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1399/2020

Дело № 2-1399/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001957-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что .................... ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили потребительский кредитный договор (автокредит) ......................., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 835 500 рублей. По условиям договора ответчик обязался в срок не позднее .................... полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Начиная с .................... ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 686 001,35 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор залога ....................... от .................... с ответчиком, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: паспорт ТС: ....................... от ...................., идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка, модель ТС: NISSAN SERENA HYBRID, наименование (Тип ТС): Легковой; категория ТС: В; год изготовления: 2013; модель, № двигателя: .......................; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ......................., цвет кузова (кабины, прицепа): белый. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 686 001,35 руб., в том числе 652 222,01 - сумма основного долга; 31 616,70 руб. – не уплаченные проценты за пользование кредитом; 2 162,64 руб. – задолженность по пеням за пользование кредитом. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: паспорт ТС: ....................... от ...................., идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка, модель ТС: NISSAN SERENA HYBRID, наименование (Тип ТС): Легковой; категория ТС: В; год изготовления: ....................; модель, № двигателя: .......................; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ....................... кузова (кабины, прицепа): белый, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 855 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 060 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по месту жительства путем направления извещения заказным почтовым отправлением.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор без их участия.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .................... между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор (автокредит) ......................., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 835 500 рублей. По условиям договора ответчик обязался в срок не позднее .................... полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком был заключен договор залога ....................... от .................... с ФИО1, согласно которому заемщик предоставил в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» автотранспортное средство: паспорт ТС: ....................... от ...................., идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка, модель ТС: NISSAN SERENA HYBRID, наименование (Тип ТС): Легковой; категория ТС: В; год изготовления: 2013; модель, № двигателя: .......................; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ......................., цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

Со всеми условиями кредитного договора и договора залога заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают подписи ФИО1 в заявлении на получение кредита, заявление-анкете для кредитов на приобретение автотранспортных средств, договоре потребительского кредита, договоре текущего счета, дополнительном соглашении, договоре залога, графике погашения кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение кредитного договора ....................... от .................... ФИО1 своевременно не перечислял суммы обязательных ежемесячных платежей на счет, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № ....................... от .................... по состоянию на .................... составляет 686 001,35 руб., в том числе: 652 222,01 - сумма основного долга; 31 616,70 руб. – не уплаченные проценты за пользование кредитом; 2 162,64 руб. – задолженность по пеням за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами кредитного договора ....................... от .................... является установленным, стороной ответчика данный факт не опровергался. При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств ответчиком суду не представлено.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов подлежат удовлетворению.

Одновременно с кредитным договором ....................... от .................... между истцом и ответчиками был заключен Договор залога автотранспортного средства: паспорт ТС: ....................... от ...................., идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка, модель ТС: NISSAN SERENA HYBRID, наименование (Тип ТС): Легковой; категория ТС: В; год изготовления: ....................; модель, № двигателя: .......................; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ......................., цвет кузова (кабины, прицепа): белый. В соответствии с п. 1.1.2 Договора залога автотранспортного средства залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 855 000 рублей.

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог возникает в силу договора. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с тем, что ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору под залог транспортного средства от .................... заложенное имущество ответчика подлежит реализации с публичных торгов в целях получения истцом из стоимости заложенного имущества удовлетворения денежных обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае госпошлина была уплачена истцом в размере 10 060 рублей по платежному поручению ....................... от .................... и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .................... года рождения, уроженца Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ................... пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по основному долгу по кредиту в размере 652 222 рубля 01 копейку; сумму не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 31 616 рублей 70 копеек; задолженность по пеням за пользование кредитом в размере 2 162 рубля 64 копейки; уплаченную государственную пошлину в сумме 10 060 рублей, а всего 696 061 рубль 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автотранспортное средство: паспорт ТС: ....................... от ...................., идентификационный номер (VIN): отсутствует, марка, модель ТС: NISSAN SERENA HYBRID, наименование (Тип ТС): Легковой; категория ТС: В; год изготовления: ....................; модель, № двигателя: .......................; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ......................., цвет кузова (кабины, прицепа): белый, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 855 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова