Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-118/2024

К делу №2-118/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000060-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 марта 2024 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» через генерального директора И.В, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №...... от 03 апреля 2017 г. за период с 31 мая 2017 г. по 26 октября 2020 г. включительно в размере 205 252 рубля 20 копеек, из них: основной долг в размере 149 860 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 23 982 рубля 27 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 14 801 рубль 80 копеек, штрафы в размере 16 608 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 рубля 52 копейки.

В обосновании исковых требований указав, что 03 апреля 2017 г. между КБ «......» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №....... Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 208 483 рубля 01 копейка в период с 31 мая 2017 г. по 26 октября 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 октября 2020 г. КБ «......» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 мая 2017 г. по 26 октября 2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ФИО1 26 октября 2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 октября 2020 по 25 ноября 2023 ответчиком было внесено 3 230 рублей 81 копейка. В результате задолженность составляет 205 252 рубля 20 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с частью 2 статьи 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменных пояснениях от 05 февраля 2024 г., представитель истца ООО «Феникс», действующий на основании доверенности Г.А. просил исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс». По факту заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности указал, что Банк в соответствии с условиями заключенного договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. ООО «Феникс» не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017 г. между КБ «......» (ООО) и ФИО1 (клиент) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 149 860 рублей, на срок 24 месяца, под 27% годовых.

Факт заключения кредитного договора №...... от 03 апреля 2017 г., ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 03 апреля 2017 г., погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора №...... от 03 апреля 2017 г., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно пункту 2.2.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «......» (ООО), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «......» (ООО), погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей. При попадании даты платежа по Графику платежей на дату, не являющуюся Операционным днем Банка, дата ежемесячного платежа переносится на ближайший Операционный день, следующий за датой ежемесячного платежа, без изменения суммы ежемесячного платежа к погашению. Если иное прямо не предусмотрено Договором и/или настоящими Условиями, погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, последний ежемесячный платеж может отличаться от остальных (в связи с праздничными и иными нерабочими днями Графиком платежей может быть предусмотрено несущественное изменение суммы последнего ежемесячного платежа).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №...... от 03 апреля 2017 г.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

23 октября 2020 г. между КБ «......» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №......, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору №...... от 03 апреля 2017 г., заключенного между КБ «......» (ООО) и ФИО1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Передача прав требования ООО «Феникс» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) (цессии) №...... от 23 октября 2020 г., подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) №...... от 23 октября 2020 г.

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, ФИО1 суду не представлено.

Из материалов дела установлено, что кредитный договор №...... от 03 апреля 2017 г., заключенный между КБ «......» (ООО) и ФИО1 в судебном порядке расторгнут не был, и это обусловило продолжение в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №...... от 03 апреля 2017 г., 21 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края на основании заявления ООО «Феникс» от 19 октября 2022 г. был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №...... от 03 апреля 2017 г. за период с 03 апреля 2017 г. по 26 октября 2020 г. в размере 208 483 рубля 01 копейки, из них: основной долг в размере 149 860 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 23 982 рубля 27 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 18 032 рубля 61 копейка, штрафы в размере 16 608 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рубля 42 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 18 сентября 2023 г. на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №...... от 21 октября 2022 г., судебный приказ №...... от 21 октября 2022 г. был отменен.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось в суд только 30 декабря 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности, что подтверждается штемпелем на конверте.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательства по частям, иск предъявлен о взыскании с периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Из расчета задолженности по кредитному договору №...... от 03 апреля 2017 г., заключенного между КБ «......» (ООО) и ФИО1 следует, что срок возврата по кредиту наступил 03 апреля 2019 г., следовательно, со следующего дня, КБ «......» (ООО) стало известно о нарушении права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было сделано ответчиком ФИО1 в письменном заявлении и в судебном заседании. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 19 октября 2022 г. к мировому судье в данном случае не меняет правовых последствий для истца при пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности также пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы истца ООО «Феникс» о том, что срок исковой давности на подачу данного искового заявления не пропущен, основаны на неправильном применении норм материального права.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что частичное погашение суммы задолженности в размере 3 230 рублей 81 копейки, не связано с признанием долга, так как указанные денежные средства были списаны на основании судебного приказа №...... от 21 октября 2022 г., который в последующем был отменен, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...... по состоянию на 06 февраля 2024 г. и постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ФИО2 о прекращении исполнительного производства от 22 сентября 2023 г.

Данных свидетельствующих о признании долга ответчиком ФИО1, истцом ООО «Феникс» не предоставлено.

Таким образом, на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (30 декабря 2023 г.), с учетом части 1 статье 196 ГК РФ, срок исковой давности истек.

В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 г.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич