СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3851/2020 2-3851/2020~М-2793/2020 М-2793/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3851/2020

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3851/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 переданы в долг денежные средства в сумме 110000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен [ДД.ММ.ГГГГ]. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются долговой распиской в получении денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ]. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 997,81 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов, то есть фактически о расторжении договора. Эти требования оставлены ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт составления расписки, сумму займа не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и [ФИО 1] заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 110000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается распиской.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 110000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не доверять представленному истцом расчету процентов у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, ходатайств о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их несоразмерности не поступило.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997,81 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, поскольку требования истца носят имущественный характер, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный