Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 9-39/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления


30 июня 2017 года город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Разяпова Е.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:


18 мая 2017 года ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата <данные изъяты> месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком ОАО <данные изъяты> был заключен договор поручительства №. ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Ромненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с ФИО1, ФИО2 в пользу банка ПАО <данные изъяты> была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району было возбуждено исполнительное производство №. Истцом ФИО1 была оплачена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую она просит взыскать с ФИО2.

Указанное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные недостатки в десятидневный срок со дня получения определения, который судом не продлялся и заявитель об этом не ходатайствовал. Во исполнение данного определения истец должна была представить документ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек либо ходатайство об отсрочке её уплаты в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации с приложением предусмотренных законом документов в подтверждение его оснований. Согласно почтовому уведомлению истец получила определение ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок его не обжаловала, должна была его исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

30 июня 2017 года в адрес Охинского городского суда посредствам электронной почты поступило заявление ФИО1 об исправлении выявленных недостатков иска с копией квитанции об оплате госпошлины ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного судьей срока для устранения недостатков иска. В силу требований гражданского процессуального и налогового законодательств исполнение обязанности по оплате государственной пошлины при обращении в суд должно быть подтверждено подлинником платежного документа, который ФИО4 представлен не был ни в установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни на день вынесения настоящего определения.

Из положений части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель не выполнит указания судьи в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель в предоставленный ему судьей срок недостатки заявления не устранил, постольку оно подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова



Суд:

Охинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Разяпова Е.М. (судья) (подробнее)