Решение № 12-88/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 12-88/2020

12-88/2020

86RS0002-01-2020-000270-07


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 20 мая 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОБ ДПС УМВД России по г. Нижневартовску от 22 декабря 2019 года ФИО1 за нарушение п. п. 11 ОПД на основании ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей, за то, что он 22 декабря 2019 года в 05 часов 15 минуту, по адресу: <...>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с отсутствующим полисом ОСАГО.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, несмотря на его не согласие с правонарушением, протокол об административном правонарушении не составлялся, транспортным средством он не управлял.

ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2019 года №18810086190480177428, из которого следует, что 22 декабря 2019 года в 05 часов 15 минуту ФИО1 по адресу: <...>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с отсутствующим полисом ОСАГО;

видеозаписью факта управления ФИО1 транспортным средством.

Установив, что ФИО1 управляет транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску правомерно пресек допущенное им нарушение ОПД, а водитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в пределах установленной законом санкции статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

Довод жалобы автора, что, несмотря на его несогласие с правонарушением протокол об административном правонарушении не составлялся, суд во внимание не принимает, в представленном ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску материале имеется протокол об административном правонарушении от 22 декабря 2019 года 86 КО 100215.

К доводу жалобы, что транспортным средством ФИО1 не управлял, суд относиться критически, поскольку данный довод опровергается исследованой в судебном заседании видеозаписью, подтверждающее факт управления ФИО2 транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 являются не состоятельными.

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2019 года является обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 22 декабря 2019 года №18810086190480177428, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко