Решение № 2А-375/2017 2А-375/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-375/2017

Дело № 2А-375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 2520,00 руб. и пени по транспортному налогу за периоды с 26.04.2011 по 01.06.2011 в сумме 25,50 руб., с 23.01.2014 по 24.10.2014 - 190,61 руб., с 25.10.2014 по 20.11.2014 - 23,60 руб., с 01.12.2015 по 29.07.2016 - 480,47 руб., а всего пени - 720,18 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь владельцем транспортного средства, несвоевременно уплатил транспортный налог за 2012 год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2012 год, которое ответчиком не исполнено.

На основании ст.75 п.3 НК РФ должнику начислены пени за указанные выше периоды в размере 720,18 руб.

В адрес ответчика направлялись требования от 24.10.2014 №, от 20.11.2014 №, от 30.07.2016 № с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. В установленные сроки, а также на момент обращения в суд требование налогоплательщиком самостоятельно не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представленным суду заявлением исковые требования не признает. Указав, что транспортный налог за 2012 года был уплачен им своевременно. Налоговый орган возвратил ему эти деньги как переплату в 2014 году, без объяснения причин.

В соответствии частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Архангельской области от 01.10.2002 N 112-16-ОЗ (ред. от 24.10.2014) "О транспортном налоге" (принят Архангельским областным Собранием депутатов 01.10.2002) с 1 января 2003 года на территории Архангельской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик с 29.08.2007 по 08.05.2013 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, т.е. объекта налогообложения и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что ответчик 09.07.2013 уплатил транспортный налог за 2012 год двумя платежами в размере 2520,00 руб и 1050,00 руб., а 28.10.2013 -2.35 руб.

Налоговый орган, посчитав, что образовалась переплата транспортного налога известил об этом ФИО1 в декабре 2013 года, а затем на основании его заявления от 09.01.2014 возместил ему переплату по транспортному налогу в размере 3572,32 руб.

Таким образом, транспортный налог за 2012 год ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 и НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ истец направлял в адрес ответчика требование от 24.10.2014 № с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 2520,00 руб.

В связи с неисполнением в установленные законом сроки требования об уплате транспортного налога в адрес ответчика направлялись требования 20.11.2014 №, от 30.07.2016 № с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по транспортному налогу и пени. В установленные сроки, а также на момент обращения в суд требование налогоплательщиком самостоятельно не исполнено.

За просрочку платежа, налоговый орган начислил ответчику пени за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды с 26.04.2011 по 01.06.2011 в сумме 25,50 руб., с 23.01.2014 по 24.10.2014 - 190,61 руб., с 25.10.2014 по 20.11.2014 - 23,60 руб., с 01.12.2015 по 29.07.2016 - 480,47 руб., а всего - 720,18 руб.

В соответствии со ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчёту размер задолженности по транспортному налогу за 2012 год составляет 2520,00 руб., пени по транспортному налогу - 720,18 руб.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате пени, т.е. сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Поскольку требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени основаны на положениях налогового законодательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 подлежат удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскание пени - в части.

Как уже было сказано выше ответчик 09.07.2013 уплатил транспортный налог за 2012 год двумя платежами в размере 2520,00 руб и 1050,00 руб., а 28.10.2013 -2.35 руб.

Налоговый орган, посчитав, что образовалась переплата транспортного налога известил об этом ФИО1 в декабре 2013 года, а затем на основании его заявления от 09.01.2014 возместил ему переплату по транспортному налогу в размере 3572,32 руб.

Требование об уплате транспортного налога было направлено ему 24.10.2014 и, по мнению суда пени, подлежат взысканию за периоды: с 25.10.2014 по 20.11.2014 - 23,60 руб., с 01.12.2015 по 29.07.2016 - 480,47 руб., а всего 504,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Архангельской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 2520 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 504 рубля 07 копеек

Реквизиты дляперечисления транспортного налога: счет №40101810500000010003 в БИК 041117001отделение Архангельск, г. Архангельск ИНН 2907008862УФК поАрхангельской области (Межрайонная ИфНС России № 8 по Архангельской области и НАО) ОКТМО 11701000) КБК 18210604012021000110 (налог), КБК 18210604012022100110 (пени).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части административного иска отказать

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017.

Председательствующий Н.А. Хохряков