Решение № 2А-447/2020 2А-447/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-447/2020

УИД: 26RS0007-01-2020-000694-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц.

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2020 года МРИ ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц по следующим причинам.

ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку он является собственником объектов недвижимого имущества. В этой связи ему был начислен налог на указанное имущество за 2016 и 2017 год в размере: за 2016 год – 48.678 рублей и за 2017 год – 17.217 рублей соответственно.

31 августа 2017 года истец направил в его адрес направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты налога не позднее 01 декабря 2017 года, а 14 июля 2018 года налоговое уведомление № по сроку уплаты налога не позднее 03 декабря 2018 года.

Однако, в установленные сроки налогоплательщик ФИО1 сумму налога не оплатил, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему была начислена пеня в размере 3.401 рублей 06 копеек и направлено требование № от 08 июля 2019 года о ее уплате в срок до 01 ноября 2019 года. На указанное требование он также не отреагировал.

14 апреля 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района № 2а-55-17-466/2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма пени в размере 3.401 рубль 06 копеек. Однако, определением этого же суда от 20 апреля 2020 года, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание налоговой задолженности в порядке установленным главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № пеню начисленную по налогу на имущество физических лиц в размере 3.401 рубль 06 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайоной ИФНС России № по СК ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги /статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации/; эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах /пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации/; обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств /статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования /городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга/, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса /статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации/.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования /города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя/ следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статей 396-397, 408-409 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог, а также налог на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом и подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что на основании информации полученной налоговым органом из Управления Росреестра, ответчик ФИО1 с 21 мая 2010 года является собственником земельного участка, кадастровый №, а с 26 апреля 2013 года, сродственником гаража-мастерской, кадастровый №; склада-ангара, кадастровый №; склада – ангара из блоков, кадастровый №; навеса для хранения запчастей, кадастровый №; заправочной с оборудованием, кадастровый №; бытового помещения, кадастровый №; склада, кадастровый №; навеса для хранения материалов, кадастровый №; цеха по производству блоков, кадастровый №; навеса для транспорта, кадастровый №; административного здания, кадастровый №; квартиры, кадастровый №.

31 августа 2017 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, начисленного на указанное имущество за 2016 года в размере 50.055 рублей в срок до 01 декабря 2017 года, а 14 июля 2018 года налоговое уведомление № об уплате налога начисленного на данное имущество за 2017 года в срок в размере 83.297 рублей в срок до 03 декабря 2018 года. Однако в сроки, указанные в названных уведомлениях, ответчик налоги не оплатил.

Пунктом 6 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 45 и пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Правила, предусмотренные в пункте 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в связи с неуплатой налогов в срок указанный в налоговых уведомлениях, истцом была начислена пеня в размере 3.401 рубль 06 копеек и ответчику направлено требование № о ее уплате в срок до 01 ноября 2019 года. Однако, указанное требование было оставлено им без исполнения.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган /таможенный орган/, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов /налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов/, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом /таможенным органом/ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом /пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации/.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 апреля 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района №а-55-17-466/2020 с ответчика в пользу истца взыскана пеня в размере 3.401 рубль 06 копеек.

20 апреля 2020 года, определением этого же суда по заявлению ответчика указанный приказ был отменен и истцу разъяснено право на взыскание указанной задолженности в порядке установленным главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, и принимая во внимание, что настоящий иск предъявлен в пределах установленных законом сроков, сумма пени рассчитана верно, то требования истца о взыскании с ФИО1 пени начисленной по налогу на имущество физических подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов /административных истцов/ или ответчиков /административных ответчиков/ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", установлено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджет муниципальных районов.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета Андроповского муниципального района, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /ИНН <***>/ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю пеню, начисленную по налогу на имущество физических лиц в размере 3.401 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Андроповского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров