Постановление № 5-54/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-54/2024

Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) - Административные правонарушения



Дело № 5-54/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

03 июня 2024 г. пос.Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


01 июня 2024 г. 22 час. 40 мин. у <адрес> ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ГАИ МВД Республики Марий Эл при управлении автомашиной Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № для проверки документов, пытался покинуть место остановки с целю избежания административной ответственности, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требования сотрудников ГАИ назвать свои персональные данные и предоставить документы на автомобиль отвечал отказом. Тем самым своими действиями ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что растерялся увидев сотрудников полиции, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку его супруга находится в состоянии беременности на позднем сроке.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и задержание.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вина ФИО1 в злостном неповиновении сотрудникам полиции подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ ФИО2, подтвердившим обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснением самого ФИО1, не отрицавшим факт совершения правонарушения; объяснением свидетеля ФИО4, подтвердившим обоснованность требований, высказанных в адрес ФИО1 сотрудником полиции; копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждающего обоснованность и законность действий сотрудников ГАИ.

Судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции соответствовали его должностным обязанностям и являлись законными, а отказ от их исполнения следует расценивать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. Наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие у него дохода и возможности оплатить штраф в случае его назначения, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


ФИО1 (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл) ИНН <***> КПП 121501001 ОКТМО 88701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

Наименование банка: Отделение- НБ Республика Марий Эл.

БИК 018860003 кор/счет 40102810545370000075

код бюджетной классификации 18811601191019000140

УИН 18810412240200007927.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит представлению в суд.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина

.



Суд:

Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ