Решение № 2-1232/2021 2-1232/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1232/2021

Дело №2-1232/21

50RS0005-01-2021-000731-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 В,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Интерпромбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК по условиям которого Банком ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму кредита и проценты равными платежами. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов не выполняет. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> состоящей из суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты> коп., процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере <данные изъяты>. Банк просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Представитель АО КБ «Интерпромбанк» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, возражений по иску и ходатайств об отложении дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО КБ «Интерпромбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых (л.д.43-44).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.45-46).

Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не выполняются, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответчиком требования истца о погашении задолженности выполнены в добровольном порядке не были, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Доказательств исполнения своих обязанностей по договору в полном объеме со стороны ответчика не представлено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положения ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании вышеизложенных норм закона суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору, доказательств обратного ответчик в суд не представил.

Поскольку каких-либо возражений по исковым требованиям от ответчика в суд не поступало, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает произвести взыскание с ответчика суммы задолженности по данному договору в размере <данные изъяты>.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО К%Б «Интерпромбанк» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Интерпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,А. в пользу АО КБ «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>., в том числе - основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: