Решение № 2-541/2025 2-541/2025~М-494/2025 М-494/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-541/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Липовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки в размере 78 872,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.11.2022 по вине водителя ФИО1 управлявшего принадлежащим ему же автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>», застрахованному на момент аварии в ООО «СК ИНТЕРИ» по полису № № ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

Истец в соответствии с договором страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>, стоимость которого составила 78 872,81 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК ИНТЕРИ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ему же, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 2824NE был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору добровольного страхования № №

На основании заявления о страховом событии и акта осмотра транспортного средства от 22.12.2022, акта о выполненных работах от 29.02.2024, счета от 27.02.2024, страхового акта от 20.03.2024 ООО «СК ИНТЕРИ» произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, в размере 78 872,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Каких-либо возражений против иска, доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного потерпевшему, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию понесенные последним убытки в размере 78 872,81 рублей

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, котрые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина России № о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки в размере 78 872,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин