Постановление № 5-115/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело № 5-115/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в жилом доме ФИО8, расположенном в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно один раз ударил его правой рукой по затылку, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба теменной области справа, которые не нанесли вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что причиной нанесения удара потерпевшему послужили действия самого Потерпевший №1, который выражался в его адрес нецензурной бранью и хотел ударить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, в предоставленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, показания, данные ранее поддерживает в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты в дежурную часть ОП по Локнянскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного покоя «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» ФИО4 о том, что в «Бежаницкую межрайонную больницу» филиал «Локнянский» с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ и СГМ под вопросом, доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на <адрес> встретил ФИО6, который позвал его в гости к ФИО5 доме у ФИО5 находились он, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 Находясь в доме ФИО5, они начали употреблять спиртное и играть в карты. Через некоторое время он сильно запьянел и уснул. Очнулся он от того, что ФИО1 обливал его водой, он начал ругаться на ФИО1 Между ними возникла словесная перепалка. Когда он сидел на кровати, к нему подошел ФИО1 и один раз ударил его правой рукой по голове в область затылка, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль. Затем немного посидев, снова лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО9, и они пошли домой. Когда он шел домой, то его постоянно тошнило и сильно болел затылок. В течение ДД.ММ.ГГГГ головные боли у него не прошли и ДД.ММ.ГГГГ он вызвал скорую помощь;

- объяснением ФИО6, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме у ФИО5, там же находились <данные изъяты> ФИО1 и Потерпевший №1, они распивали спиртное и играли в карты. Потерпевший №1 уснул на кровати. Когда ФИО1 подошел его будить, между ними произошел словесный конфликт и ФИО1 ударил Потерпевший №1 рукой по затылку один раз, после чего Потерпевший №1 опять заснул. ДД.ММ.ГГГГ за Потерпевший №1 пришла его сожительница ФИО9 и увела Потерпевший №1 домой;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности согласно действующего законодательства ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа нанес ему один удар правой рукой в область затылка, чем причинил физическую боль;

- выпиской из медицинской карты в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у него имеется ушиб теменной области справа, рекомендовано явиться на прием к хирургу в поликлинику;

- протоколом рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рентгенограмме черепа в 2-х проекциях – без патологии;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по данным выписки телесных повреждений у Потерпевший №1 не выявлено, ушиб без нарушения целостности кожных покровов мягких тканей как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения им побоев Потерпевший №1, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшему подтверждается показаниями Потерпевший №1, а также не отрицается в ходе судебного заседания самим лицом, привлекаемым к административной ответственности,

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном а также противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновной, её семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на иждивении никого не имеет, не работает, однако, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок