Решение № 2-25/2018 2-25/2018 (2-537/2017;) ~ М-499/2017 2-537/2017 М-499/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 16 мая 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре: Горячевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, указав, что между Астраханским отделением №8625 ПАО «Сбербанк России» и Б.З.Р. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 100000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. В обеспечении кредитного договора были заключены договор поручительства №№ с ФИО2. Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 4.1.,4.2 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Б.З.Р. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность: просроченный основной долг – 82468 руб. 66 коп., просроченные проценты – 45980 руб. 79 коп., неустойка – 38 руб. 09 коп., всего 128487 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. Б.З.Р. скончалась, свидетельство о смерти № наследниками являются ее сын ФИО1. Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены. Правопреемники заемщика не исполняют обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем банком было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг – 82468 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 45980 руб. 79 коп.; неустойку – 38 руб. 09 коп.; судебные расходы – 9769 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Астраханским отделением №8625 ПАО «Сбербанк России» и Б.З.Р. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 100000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В обеспечении кредитного договора были заключены: договор поручительства №№ с ФИО2. Б.З.Р. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №, наследниками являются ее сын ФИО1. Астраханское отделение №8625 ПАО Сбербанк является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.1.,4.2 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Б.З.Р. ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г образовалась задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг – 82468 руб. 66 коп.; просроченные проценты – 45980 руб. 79 коп.; неустойка – 38 руб. 09 коп.; судебные расходы – 9769 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника)».

Материалами дела установлено, что наследником Б.З.Р. по закону является ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства к имуществу умершей Б.З.Р. Нотариусом нотариальной палаты Астраханской области Н.Ю.Ю. заведено наследственное дело №№. Наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Лиман оценка» определена рыночная стоимость объекта оценки. Рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Б.З.Р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом округления, составляет: 224000 рублей.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, между Астраханским отделением №8625 ПАО «Сбербанк России» и Б.З.Р. возникли заемные правоотношения, в связи с чем, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что исполнение обязательства обеспечено договором поручительства, а также что наследник ФИО1 принял наследство после смерти заемщика Б.З.Р., не исполнил при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, а поручитель обязался отвечать по обязательству в случае смерти заемщика, суд приходит к выводу о возложении ответственности на наследника и поручителя, взыскании с них образовавшейся по кредитному договору задолженности в солидарном порядке, как с наследника ФИО1, так и с поручителя в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине с каждого в сумме 4884 руб. 88 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму в размере 128487 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 расходы по госпошлине с каждого в сумме 4884 руб. 88 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Астраханским отделением №8625 ПАО «Сбербанк России» и Б.З.Р.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: