Решение № 2-766/2026 2-766/2026~М-218/2026 М-218/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-766/2026

Дело №2-766/2026

УИД 68RS0004-01-2026-000435-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Бупегалиевой Ж.А.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

представитель ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.10.2022, а именно сумму основного долга за период с 16.03.2023 по 02.09.2025 в размере 21000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с за период с 16.03.2023 по 02.09.2025 в размере 31500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований представитель в исковом заявлении указал, что с целью получения потребительского займа (микрозайма), в сети интернет ФИО1 заполнила форму заявления-анкеты, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие ответчика на обработку его персональных данных, Согласие об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Указанные документы, подписанные заемщиком электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной после того, как клиент проставил полученный смс-код. Таким образом, между истцом и ответчиком 25.10.2022 был заключен договора займа №№, подписанный простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. На основании п. 2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначном документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Ответчик также получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона), указанный в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора общество перевело заемщику денежную сумму в размере 21000 руб. на банковскую карту №******№ через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.07.2017. Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить за неё проценты. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержат сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лип выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определен лица, выразившего волю.

На основании пункта 14 статьи 7 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из приведенных норм права следует, что необходимость исполнения возложенных на должника обязательств по возврату задолженности в порядке, объеме и сроки установленные либо самим соглашением, либо при его отсутствии с действующим законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.10.2022 между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договора займа №№.

Договор займа №№ был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.vivadengi.ru в сети «Интернет» путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоял из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», являлся простой электронной подписью.

Для получения вышеуказанного займа было подано заявление-анкета на получение займа, в котором указаны идентифицирующие личность ФИО и соответствующие действительности сведения: паспортные данные, СНИЛС, адрес регистрации, место работы и должность. Также в заявлении указан номер телефона. Кроме того, между сторонами было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной электронной подписи.

Сумма займа была предоставлена ФИО1 на следующих условиях: годовая процентная ставка – 341,184%; срок пользования займом 180 дней.

В соответствии с условиями договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21000 руб. на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) №-НКО от 02.07.2017.

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим образом исполнило обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик от их возврата и уплаты процентов за пользование займом необоснованно уклонился.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями потребительского займа, правилами предоставления займов, однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплату не производил.

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Определением мирового судьи от 05.07.2024 на основании поступивших возражений должника на судебный приказ, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: сумму основного долга за период с 16.03.2023 по 02.09.2025 в размере 21000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.03.2023 по 02.09.2025 в размере 31500 руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Иного расчета или доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика ФИО1 по уплате денежных средств перед кредитором не исполнены, что подлежит восполнению, и влечет восстановление нарушенных прав истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что доказательств обратного ответчиком не представлено,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от 25.10.2022, а именно сумму основного долга за период с 16.03.2023 по 02.09.2025 в размере 21000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 16.03.2023 по 02.09.2025 в размере 31500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Бупегалиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.04.2026.