Решение № 2-2041/2016 2-2041/2016~М-408/2016 М-408/2016 от 15 марта 2016 г. по делу № 2-2041/2016Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2- 2041/16 15 марта 2016 года Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Любомирской Е.Е. при секретаре Малявине А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ДА- Финанс» о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа <дата> между ФИО1 и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа № ХХХХ, по условиям которого истец предоставил ООО «ДА- Финанс» ................ рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами ................ процентов от суммы займа за каждый месяц пользования на срок до <дата> Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако в установленном договором порядке ответчик проценты за пользование займом не оплачивает, сумма долга не возвращена. Истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика по договору займа ................ рублей, проценты за пользование займом ................ рублей, возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Истец в судебное заседание явился, он и его представитель по доверенности иск поддержали в полном объеме. Ответчик ООО «Да-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу юридического лица, указанному в договоре займа и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возражений на заявленный иск не представил. Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений по идентификатору, адресат (ответчик) в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции не является, данных об ином месте нахождения ответчика не имеется. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии о ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора и неисполнении его одной из сторон, договор подлежит расторжению. Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ООО «ДА-Финанс» был заключен договор займа № ХХХХ, по условиям которого истец предоставил ООО «ДА- Финанс» ................ рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами ................ процентов от суммы займа за каждый месяц пользования на срок до <дата>. Истец передал оговоренную сумму своевременно, что подтверждено квитанциями. Ответчик своих обязательств, вытекающих из договоров займа до настоящего времени не выполнил. Претензию о возврате денежных средств по договорам займа в связи с невыполнением условий соглашения ответчик проигнорировал, действий по возврату денег со стороны последнего не последовало. При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании денежных средств по договорам займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ................ рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты госпошлины ................ рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Договор займа № ХХХХ от <дата>, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» и ФИО1 расторгнуть. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДА-Финанс» в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа ................ рублей, госпошлину в сумме ................ рублей, всего ................ рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья: . . . . . . . . . . . Суд:Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:Ивлиев В.Н. (подробнее)Ответчики:ООО "ДА-Финанс" (подробнее)Судьи дела:Любомирская Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |