Решение № 2-1-458/2017 2-458/2017 2-458/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1-458/2017

дело № 2-1-458/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветерок» о возобновлении подачи электроэнергии, водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ветерок» восстановить ему электроснабжение и водоснабжение земельного участка, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Ветерок» и владельцем земельного участка № в СНТ «Ветерок». 09 апреля 2017 года, приехав на свой земельный участок, он обнаружил, что электрические провода обрезаны и валялись на земле, за неделю до этого председателем СНТ по телефону ему было сообщено о том, что подача электричества и водоснабжения на его участке осуществляться не будет, в связи с наличием задолженности по пунктам сметы. В связи с чем, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя действиями ответчика, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что с начала мая 2017 года на земельном участке имеется электроснабжение и водоснабжение.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Ветерок» - председатель СНТ ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что подача воды в СНТ начинается всегда 01 мая и заканчивается 15 октября, раньше этого срока вода не включалась никогда, в связи с чем, отключения воды у истца на участке не было, технических вмешательств и распоряжений по этому поводу не производилось. По вопросу отсутствия электричества указал, что на протяжении зимы в СНТ производилась плановая замена ЛЭП согласно принятому решению общего собрания, в целях пожарной безопасности после замены подключение участков к общей ЛЭП производилось индивидуально в присутствии члена СНТ, владеющим участком. Отключения электричества в силу имеющейся задолженности от земельного участка истца не производилось. На данный момент вода и электричество на участке истца имеются и ограничений не существует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом СНТ «Ветерок» с 2001 года по настоящее время, в его владении находится земельный участок №.

Электроснабжение принадлежащих истцу земельного участка осуществляется на основании договора энергоснабжения № от 11.05.2011, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и СНТ «Ветерок».

Согласно ст. 3 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления

Согласно ст. 2 Закона настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Статьей 1 Закона предусмотрено, что имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п.1 ст. 253 ГК РФ).

В ст. 19 Закона предусмотрены права и обязанности члена садоводческого некоммерческого объединения, в том числе право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; в том числе обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст.3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право.

Как следует из п. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Истец, указывая, что в результате действий ответчика по отключению электроснабжения и водоснабжения нарушены его законные права на пользование земельным участком, обратился с настоящим иском в суд и просил восстановить ему электроснабжение и водоснабжение земельного участка

Разрешая требования ФИО1, суд пришел к выводу об их необоснованности.

Как следует из пояснений представителя ответчика, отключения электричества и водоснабжения земельного участка в силу имеющейся у истца задолженности не производилось, включение воды в СНТ производится каждый год 01 мая, на протяжении зимы в СНТ производилась плановая замена ЛЭП согласно принятому решению общего собрания, в целях пожарной безопасности после замены подключение участков к общей ЛЭП производилось индивидуально в присутствии члена СНТ, владеющим участком. На данный момент вода и электричество на участке истца имеются и ограничений в их подаче не существует.

Данные обстоятельства не оспариваются и самим истцом, подтверждаются протоколом общего собрания членов СНТ Ветерок» № от 15.05.2016 года.

При этом суд нашел не доказанными доводы истца о нарушении ответчиком его прав и охраняемых законом интересов, доказательств, подтверждающих нарушение его прав ответчиком на момент рассмотрения дела, истцом не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права и представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении нарушенного права путем восстановления ему электроснабжения и водоснабжения земельного участка.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда также не имеется, учитывая также, что положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, взыскание морального вреда не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветерок» о возобновлении подачи электроэнергии, водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (02 июня 2017 года)

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: