Решение № 2-2303/2017 2-2303/2017~М-2265/2017 М-2265/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2303/2017

Дело № 2-2303/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска по делу №2-8717, вступившего в законную силу 18.01.2014 года, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма в размере 186 479 руб. 42 коп. 09.06.2015 года Копейским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №2-8717 от 12.05.2015 года, выданного Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании денежной задолженности в размере 186 476 руб. 42 коп. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием погашении долга. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, не отвечает на требования истца, скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик использует денежные средства истца посредством не исполнения возврата этих денежных средств. Истец считает, что с ответчика необходимо удержать проценты за пользование денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по вступившему в законную силу решению суда от 18.01.2014 года за период с 01.07.2014 года по 01.07.2017 года составляет 50 290 руб. 90 коп. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 01.07.2014 года по 30.06.2017 года в размере 50 290 руб. 90 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд 1000 руб., 1500 руб. услуги юриста по составлению искового заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее в судебном заседании от 17.08.2017 года исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как Центральным районным судом г. Челябинска было вынесено решение о взыскании с нее денежных средств в пользу ФИО1 В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Так же имеется другое исполнительное производство, по которому с нее удерживаются денежные средства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Центральным районным судом г. Челябинска, вступившим в законную силу 18.01.2014 года с ФИО2 взыскана задолженность в размере 186 479 руб. 42 коп. в пользу взыскателя ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2015 года (л.д.32-33).

Согласно справке Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области сумма задолженности по исполнительному производству НОМЕР по состоянию на 29.06.2017 года составляет 186 479 руб. 42 коп. (л.д.38).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежной обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

В связи с этим указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 50 290 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета:

За период с 01 июля 2014 года по 31 мая 2015 года составляет 14 120 рублей 07 копеек: (186 479 рублей 42 копейки х 8,25%)335 дней.

За период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года составляет 80 рублей 10 копеек: (186 479 рубля 42 копейки х 11,27%14 дней.

За период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года составляет 1 707 рублей 44 копейки: (186 479 рубля 42 копейки х 11,14%)30 дней.

За период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года составляет 1 706 рублей 21 копейка: (186 479 рубля 42 копейки х 10,12%)33 дня.

За период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года составляет 1 475 рублей 69 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 9,96%)29 дней.

За период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года составляет 1 456 рублей 07 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 9,50%)30 дней.

За период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года составляет 1 532 рубля 55 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 9,09%)33 дня.

За период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года составляет 1 316 рублей 08 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 9,20%)28 дней.

За период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года составляет 646 рублей 19 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 7,44%)17 дней.

За период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года составляет 909 рублей 78 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 7,44%)24 дня.

За период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года составляет 1 005 рублей (186 479 рубля 42 копейки х 7,89%)25 дней.

За период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года составляет 1 178 рублей 95 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 8,57%)27 дней.

За период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года составляет 1 247 рублей 07 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 8,44%)29 дней.

За период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года составляет 1 372 рубля (186 479 рубля 42 копейки х 7,92%)34 дня.

За период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года составляет 1 104 рубля 20 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 7,74%)28 дней.

За период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года составляет 1 165 рублей 80 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 7,89%)29 дней.

За период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года составляет 619 рублей 31 копейка (186 479 рубля 42 копейки х 7,15%)17 дней.

За период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года составляет 2 612 рубль 41 копейка (186 479 рубля 42 копейки х 10,50%)49 дней.

За период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 5 298 рублей 87 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 10%)104 дня.

За период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года составляет 4 342 рубля 67 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 10%)85 дней.

За период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года составляет 1 793 рубля 27 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 9,75%)36 дней.

За период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года составляет 2 268 рублей 41 копейка (186 479 рубля 42 копейки х 9,25%)48 дней.

За период с 19 июня 2017 года по 30 июня 2017 года составляет 597 рублей 76 копеек (186 479 рубля 42 копейки х 9%)13 дней.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 50 290 рублей 42 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины в размере 1000 рублей (л.д.6).

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 708 рублей 70 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения расходов за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 50 290 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 1 000 рублей, всего 51 290 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 708 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева