Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-432/2025 М-432/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело № 2-461/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 23 сентября 2025 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный, идентификационный номер №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика.

Однако ФИО3 свои обязательства по данному договору не исполняет надлежащим образом. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 974 663,83 рубля из которых: сумма основного долга – 899 674,88 рубля, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 725,53 рублей, из которых процентов на срочную задолженность – 74 321,37 рубль, проценты на просроченную задолженность – 404,16 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263,42 рубля.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 663,83 рубля, из которых: сумма основного долга -899 674,88 рубля, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 725,53 рублей, из которых проценты на срочную задолженность – 74 321,37 рубль, проценты на просроченную задолженность 404,16 рубля, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 899 674,88 рубля с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263,42 рубля, пени начисляемые на сумму основного долга в размере 899 674,88 рублей, с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, взыскать государственную пошлину в размере 54 493,28 рубля. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и находящееся у него или у третьих лиц, а именно на автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный, номер кузова №, модель, № двигателя: №, идентификационный номер №, ПТС/ЭПТС <адрес>, реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен в адрес Москаленского районного суда Омской области по истечению срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 абз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) в соответствии с Индивидуальными условиями которого (л.д. 9-15) заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28% годовых (п.п. 1.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) производится согласно графику.

Графиком погашения кредитных обязательств предусмотрено 97 ежемесячных платежей по <данные изъяты> рубля ежемесячно, кроме ДД.ММ.ГГГГ – 47019,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля (л.д. 12).

Кредит предоставлялся заемщику на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова черный, номер кузова №, модель, № двигателя: №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС/ЭПТС <адрес>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Факт получения кредита ФИО3 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), согласно которой на счет № открытый на имя ФИО3 были зачислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства.

Согласно уведомлению о возникновении залога транспортного средства ФИО1 передает в залог Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) транспортное средство №, VIN №, номер шасси (рамы) № (л.д. 19).

Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <данные изъяты> рублей (п. 21 Индивидуальных условий договора).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о регистрации залога транспортного средства, залогодержателем транспортного средства указан Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (л.д. 69).

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей, внося платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (оборот л.д. 7, л.д. 8), выпиской по лицевому счету (л.д. 26-27).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ему выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности (л.д. 28).

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 974 663 рубля 83 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным.

С учетом изложенного, установления факта нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 663 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 899 674 руб. 88 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 725 руб. 53 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 263 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.08.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также требования о взыскании с ответчика пени, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № (п. 10, 11 Индивидуальных условий предоставления кредита; уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 ГК РФ.

То обстоятельство, что по данным государственного реестра транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет юридического значения.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства №, согласно которого ФИО2 продал, а ФИО3 купил указанное транспортное средство за <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Пунктом 2.4 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязан самостоятельно и за свой счет поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД не позднее 10 дней с момента приобретения автомобиля в собственность.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Факт передачи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № от продавца к покупателю и возникновения у покупателя права собственности на указанный автомобиль подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 17).

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, номер двигателя №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 54493 руб. 28 копеек, указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 663 рубля 83 копейки, в том числе: сумма основного долга – 899 674 рубля 88 копеек; сумма начисленных процентов за период с 12.04.2025 по 05.08.2025 – 74 725 рублей 53 копейки; пени за период с 05.05.2025 по 05.08.2025 – 263 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 493 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитными средствами по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 899 674 рубля 88 копеек с учетом его фактического погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 899 674 рубля 88 копеек с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Обратить взыскание, на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет кузова черный, номер двигателя №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Принятые по определению Москаленского районного суда Омской области от 20 августа 2025 меры по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3 в пределах размера исковых требований на сумму 974 663 рубля 83 копейки - сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-461/2025 Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: №

Судья _______________________________________