Решение № 2-284/2026 2-284/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-284/2026

61RS0017-01-2026-000088-91 Дело № 2-284/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Зверево, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

помощника прокурора г. Зверево Синициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ФИО1 к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, требования которого мотивированы тем, что 06.10.202о между ним и ответчиком заключен трудовой договор № 5853 и принят на работу в должности проходчика подземного.

Согласно акту N? 6 о несчастном случаи на производстве от 5 июля 2024 года-17 июня 2024 года во вторую смену начальником участка подготовительных работ N?2 ФИО13 был выдан наряд проходчикам ФИО1 и ФИО14 на бурение шпуров. Руководителем работ в смене назначен мастер горный участка подготовительных работ № 2 ФИО11. На ПК6 вентиляционной сбойки лавы № 505 проходчики участка подготовительных работ № 2 ФИО1 и ФИО15 производили бурение шпуров. В процессе бурения нижнего шпура с правого борта выработки, в 22 час 10 минут, вывалился кусок угольного пласта и ударил ФИО1 по голове и по ноге, после чего ФИО1 оказал первую медицинскую помощь проходчик ФИО16 и сопроводил на поверхность в здравпункт предприятия. В здравпункте ФИО1 оказали первую доврачебную помощь и направили в МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево.

28 июня 2024 года согласно выписному Эпикризу ГБУ РО «ЦГБ» г. Зверево ФИО1 Был поставлен следующий диагноз: Т 06.8, политтравма, ЗЧМТ СГМ, ушибленная ссадина лба, открытый перелом 4-й плюсневой кости правой стопы без смещения.

Причинение вреда моему здоровью вследствие несчастного случая на производстве повлекло за собой значительные физические и нравственные страдания.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 150, 151, 1099 1101 ГК РФ и ст. 214, 237 ТК РФ просил взыскать с АО «Шахтоуправление «Обуховская» компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддерживали свои уточненные исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО "Шахтоуправление "Обуховская" в судебном заявлении возражал относительно удовлетворения уточненных исковых требований, считает, что сумма подлежащая оплате за компенсацию морального вреда должна составлять не более 50 000 рублей.

Помощник прокурора в заключении полагал, что исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда просил установить на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 214 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников (ч. 2 ст. 214 ТК РФ).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", абзац второй пункта 3 статьи 8 которого предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из разъяснений данных в абзаце 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N? 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ТК РФ не содержится положений, касающихся понятия морального вреда определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N? 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, работник имеет право на возмещение работодателем, не обеспечившим условия труда, отвечающие требованиям охраны труда, морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что огласно акту № 6 о несчастном случаи на производстве от 05 июля 2024 года - 17 июня 2024 года во вторую смену начальником участка подготовительных работ N?2 ФИО17 был выдан наряд проходчикам ФИО1 и ФИО18 на бурение шпуров. Руководителем работ в смене назначен мастер горный участка подготовительных работ № 2 ФИО19 На ПК6 вентиляционной сбойки лавы № 505 проходчики участка подготовительных работ № 2 ФИО1 и ФИО20 производили бурение шпуров. В процессе бурения нижнего шпура с правого борта выработки, в 22 час 10 минут, вывалился кусок угольного пласта и ударил ФИО1 по голове и по ноге, после чего ФИО1 оказал первую медицинскую помощь проходчик ФИО21 и сопроводил на поверхность в здравпункт предприятия. В здравпункте ФИО1 оказали первую доврачебную помощь и направили в МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево.

Согласно выписному Эпикризу ГБУ РО «ЦГБ» г. Зверево 28 июня 2024 года ФИО1 Был поставлен диагноз: Т 06.8, политтравма, ЗЧМТ СГМ, ушибленная ссадина лба, открытый перелом 4-й плюсневой кости правой стопы без смещения.

Согласно заявлению ФИО1 с момента получения травмы и до выздоровления он испытывал дискомфорт, выражающийся в постоянных болях, исходя из характера травмы, рана была открытая, продолжительное время принимал обезболивающее. В связи с травмой также был ограничен в движении и соответственно в заработке, являясь многодетной семьей, это способствовала ухудшению образа жизни.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, подлежит взысканию с АО «Шахтоуправление «Обуховская».

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит, в том числе, из характера причиненного вреда, индивидуальных особенностей истца, его возраста, состояния здоровья, материального и семейного положения, обстоятельств получения профессионального заболевания, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 100 000 рублей, что в полной мере будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Поскольку истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 рублей, исчисленную по заявленным требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу ФИО1 компенсацию в счет возмещения морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 100 000 рублей 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Шахтоуправление «Обуховская» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2026 г.

Судья В.В. Астахова