Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-465/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Губкин

Губкинскийгородской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре К.О. Деминой

с участием:

истца О.И. Рыжих

представителя истца адвоката Е.Н. Сушковой

ответчика Р.Л. Черныш

представителя ответчика О.В. Грабовской

без участия представителя ответчика АО «СОГАЗ», извещенного своевременно, надлежащим образом о судебном заседании, не сообщившего суду о причинах неявки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего * года, ей были причинены *. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истицы в суд с иском, в котором ФИО1 просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в её пользу недоплаченную часть страховой выплаты в возмещение вреда здоровью в сумме 175000,00 рублей, составляющей разницу между предельным размером страхового возмещения, определенным ст. 7 ФЗ об ОСАГО в сумме 500000,00 рублей и произведенной в добровольном порядке страховой выплатой в сумме 325000,00 рублей, неустойку за несоблюдение сроков осуществления в полном объеме страховой выплаты в сумме 140000,00 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшей мотивированного отказа в страховом возмещении в сумме 3500,00 рублей, штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 87500,00 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 544900,00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель адвокат Сушкова Е.Н. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» направил возражения, в которых просил суд отказать истице в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, а в случае удовлетворения требований истицы просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что страховая выплата в счет возмещения вреда её здоровью в полном объеме произведена страховой компанией АО «СОГАЗ», в которой была застрахована его ответственность, а требования истицы в части утраченного заработка не основаны на законе, просил суд обратить внимание на взыскание с него в рамках уголовного дела по приговору Губкинского городского суда от 23.11.2018 года денежной компенсации морального вреда в сумме 470000,00 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2017 года около 19 часов 40 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген Пассат» *, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома №* по ул. * в г. Губкин Белгородской области совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей *.

В результате * на истицу она получила *. Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена приговором Губкинского городского суда от 23.11.2018 года (л.д.12-21), в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО2 была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», куда потерпевшая ФИО1 21.12.2018 года направила заявление о страховом возмещении, в котором просила произвести ей страховое возмещения в связи с причинением вреда здоровью в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №* от 15.11.2012 года, в сумме 495250,00 рублей, возместить утраченный заработок в сумме 538462,70 рублей, дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 50219,70 рублей. Получив заявление истицы 24.12.2018 года, произошедшее событие АО «СОГАЗ» признало страховым случаем и 11.01.2019 года произвело страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в сумме 325000,00 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, истица 25.02.2019 года направила в адрес АО «СОГАЗ» досудебную претензию, в которой просила ответчика в пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО, произвести ей страховую выплату недоплаченного страхового возмещения в сумме 175000,00 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 54250,00 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении в сумме 2712,25 рублей. В добровольном порядке ответчик АО «СОГАЗ» её претензию удовлетворить отказался.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как указано в пункте 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 4 ст. 12 Закона об ОСАГОВ случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 постановления от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования (абзац первый).

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000,00 рублей.

Вред здоровью, оставшийся невозмещенным в рамках установленного Законом об ОСАГО предельного лимита страховой суммы, взыскивается с причинителя врела.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 (далее - Правила расчета).

Настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы) (п. 1). Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п. 2). В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3).

В судебном заседании установлено, что истице причинен *.

Расчетом подтверждается (л.д.119), что сумма страхового возмещения 325000,00 рублей (500000,00 рублей х 65%) была определена страховой компанией в соответствии с Правилами, исходя из следующих нормативов:**

В соответствии с подп. «а» пункта 3 приложения к Правилам размер страховой выплаты в случае сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением устанавливается в размере 3%, а при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - в размере 5% от предельного размера страхового возмещения, определенного ст. 7 Закона об ОСАГО в сумме 500000,00 рублей.

Будучи опрошенным в качестве специалиста врач-травматолог * суду пояснил, что согласно медицинской документации ФИО1 * непрерывно находилась на стационарном лечении не менее 28 дней, в течение которых в соответствии с указанным диагнозом получала соответствующее медикаментозное лечение.

При наличии таких обстоятельств суд согласился с доводами истицы о том, что ей страховой компанией неправильно был установлен норматив в размере 3%, а не 5%.

В соответствии с подп. «з» пункта 59 приложения к Правилам размер страховой выплаты в случае * определяется исходя из норматива 25%.

В судебном заседании специалист врач-травматолог *, пояснил, что согласно медицинской документации у ФИО1 имеет место *

При наличии таких обстоятельств суд согласился частично с доводами истицы о том, что ей страховой компанией неправильно был установлен норматив 18% по пункту 48 приложения к Правилам – перелом крестца-10% и норматив 12% по подп. «е» пункта 59 приложения к Правилам - перелом 2 костей таза, тогда как норматив должен быть установлен в размере 25%.

С учетом этого, расчет страхового возмещения составит не 325000,00 рублей, как определено страховой компанией, 370000,00 рублей (500000,00 рублей х 74%).

Таким образом, ответчиком АО «СОГАЗ» истице страховое возмещение незаконно было уменьшено на сумму 45000,00 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В остальной части с доводами истицы и её представителя о том, что страховое возмещение должно быть определено исходя из 99,05% в сумме 495250,00 рублей, суд не согласился. Расчет истицей суммы страхового возмещения в этой части противоречит Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164.

Согласно пункту 65 Правил норматив при повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство, устанавливается независимо от количества оперативных вмешательств, поэтому требование истицы об определении суммы возмещения вреда исходя из норматива – 7% по каждой операции, которых было *, не могут быть удовлетворены.

Суд также не согласился с доводами истицы и её представителя об определении суммы возмещения вреда исходя из нормативов, установленных п.48 Правил – 10%, подп. «з» пункта 59 Правил – 25% и подп. «г» п.62 Правил -18%, а всего 53%.

С требованиями истицы о взыскании в её пользу утраченного заработка в сумме 549950,00 рублей суд согласился частично, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденное Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П исходит из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Положения).

В соответствии с положениями ст.ст. 7 и 8 Федерального закона РФ от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, что соответствует 100% утрате трудоспособности.

Действующее законодательство не устанавливает ограничений для взыскания возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в зависимости от наличия у потерпевшего статуса пенсионера.

Согласно части 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Согласно расчету истицы утраченный заработок рассчитывается за период с 01.12.2017 года до 18.12.2018 года – 383 дня; среднемесячный доход истицы за 12 месяцев до увольнения(с февраля 2015 года по январь 2016 года) составляет 43077,01 рублей., утраченный заработок составляет 549950,00 рублей.

Возражений относительно расчета ответчиками не приведено.

Поскольку утраченный истицей заработок в сумме 549950,00 рублей превышает размер страхового возмещения, определенный судом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 в сумме 370000,00 рублей, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме не реализовала свое право на возмещение вреда здоровью и её требования о взыскании утраченного заработка подлежат взысканию в сумме 179950,00 рублей.

Таким образом, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию сумма, не превышающая предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, в размере 175000,00 рублей, из которых 45000,00 рублей - недоплаченная сумма страховой выплаты, 130000,00 рублей - разница между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (549950,00 рублей) и суммой страхового возмещения, подлежащего выплате истице (370000,00 рублей). В остальной части утраченный заработок в размере 49950,00 рублей (179950,00 рублей – 130000,00 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО2

С требованиями истицы о взыскании с ответчика ФИО2 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 544900,00 рублей суд не согласился. Требования истицы в этой части не основаны на законе.

С доводами ответчиков АО «САГАЗ» и ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания в пользу истицы утраченного заработка, суд не согласился. Их доводы в этой части не основаны на законе.

Учитывая, что добровольно и в срок страховой компанией была оплачена не вся сумма страхового возмещения, несмотря на досудебную претензию истицы ФИО1 от 25.02.2019 года, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как следует из материалов дела, заявление истицы о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов было получено АО «СОГАЗ» 24.12.2018 года (л.д.11).

Страховое возмещение в сумме 325000,00 рублей истице было перечислено 19.01.2019 года.

Направленная истицей претензия, содержащая просьбу произвести страховое возмещение в полном объеме, была получена АО «СОГАЗ» 01.01.2019 года (л.д.62) и оставлена без удовлетворения.

Данных обстоятельств ответчик АО «САГАЗ» не оспаривает.

Установив нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения в сумме 175000,00 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 175000,00 рублей, которая согласно представленному расчету составляет 140000,00 рублей. Суд соглашается с расчетом истицы, так как он не противоречит требованиям закона.

При этом суд, с учетом заявления ответчика, приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает, что неустойка в размере 140000,00 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в размере 175000,00 рублей. Принимая во внимание незначительный период неисполнения страховой компанией обязательств по договору ОСАГО в полном объеме, суд приходит к выводу, что размер неустойки, уменьшенный в соответствии со ст.333 ГК РФ до 20000,00 рублей, является справедливым и соответствующим степени вины ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 77 Постановления от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты (п. 79 Постановления).

Судом установлено, что страховое возмещение истице страховой компанией было возмещено не в полном объеме, при этом суду ответчиком АО «СОГАЗ» не представлено доказательств того, что им направлялся истице мотивированный отказ в части выплаты суммы утраченного заработка.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о взыскании в её пользу финансовой санкции в сумме 3500,0 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В абзаце первом пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, с АО «САГАЗ» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Из п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае штраф составляет 87500,00 рублей (175000:2).

При обращении в суд истица была освобождена от уплаты госпошлины на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина с ответчика АО «СОГОАЗ в сумме 7030,28 рублей и государственная пошлина с ответчика ФИО2 в сумме 1698,50 рублей подлежат взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 175000,00 рублей, неустойку в размере 20000,00 рублей, финансовую санкцию в размере 3500,00 рублей, штраф в сумме 87500,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 49950,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» госпошлину в сумме 1698,50 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» госпошлину в сумме 7030,28 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.