Решение № 2А-2838/2018 2А-2838/2018~М-2747/2018 М-2747/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-2838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Топтунова Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ИФНС России по Советскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, просила взыскать с ответчика в пользу ИФНС по Советскому району г.о. Самара № рублей- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г., из которых:

№ руб. - налог,

№ руб. - пени.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.о. Самара ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что представленный ответчиком чек-ордер об уплате налога на сумму № руб. от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит указания о том, что налог уплачивается именно за 2015год, в связи с чем Инспекция правомерно засчитала данную денежную сумму в счет погашения задолженности за более ранний налоговый период.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, пояснив, что у него имелась задолженность по транспортному налогу, которую он оплачивал. В том числе в декабре 2016г. им была оплачена сумма налога за 2015г. в размере № руб., которая, как ему стало известно в результате сверки, зачтена инспекцией в счет погашения задолженности за более ранний налоговый период. В настоящий момент наличие задолженности в указанном истцом размере не оспаривает, готов оплатить.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На налоговом учёте в ИФНС России по Советскому району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

Согласно п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с главами 28, 31 НК РФ, Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 N 86-ГД ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, в том числе:

- транспортное средство – автомобиль легковой <данные изъяты> г.р.з № выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2, 3 ст. 52 НК РФ исчислил суммы транспортного налога.

В адрес налогоплательщика Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить в том числе транспортный налог за 2014- 2016г.г. в сумме № руб.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии п.2 ст. 52 НК РФ налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении налогов, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день исполнения обязанности.В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика также было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 05.02.2018г. Однако обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный срок исполнена не была, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №№ Советского района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пеней. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу был отменен определением от 28.04.2018г. Согласно доводам налоговой инспекции, оплаченная ответчиком по чек-ордеру от 01.12.2016г. сумма налога за 2015г. в размере № руб. зачислена налоговым органом в уплату имевшейся задолженности за прошлые налоговые периоды, поскольку в данном чек-ордере не содержалось указание на основание платежа и на налоговый период.даннвые действия налогового органа соответствуют п.п. 6, 7 Приказа Министерства Финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 107н. Наличие задолженности за предшествующий 2015г. налоговый период ответчиком не оспаривается.Таким образом, до настоящего момента налогоплательщиком в бюджет сумма недоимки по транспортному налогу за 2015г. не оплачена, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, доказательства иной суммы задолженности им также не представлены, расчет задолженности не оспорен.Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился в суд в установленный законом срок с требованиями о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования. Статьей 46 КАС РФ предусмотрено признание иска административным ответчиком. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Таким образом, исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, в доход государства с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп.

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Советскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому району г.о. Самара недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере № руб., пени № руб., а № руб. № коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину № руб№ коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.

Судья : Е.В.Топтунова