Постановление № 1-70/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020

№ 1-70/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 23 ноября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.;

подсудимых ФИО1, ФИО2;

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение № 1127, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении хищения имущества, принадлежащего ЗАО «Племзавод-Юбилейный», то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного им при ниже изложенных обстоятельствах:

10.08.2020 года около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 250 м в западном направлении от 25 км + 550 м автодороги областного значения «Абатское -Партизан» на территории Абатского района Тюменской области, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение зерна - ячмень из бункера зерноуборочного комбайна «Acros 550», имеющего государственный регистрационный знак № принадлежащего ЗАО «Племзавод-Юбилейный» находящегося на участке местности, расположенном на удалении около 250 м в западном направлении от 25 км + 550 м автодороги областного значения «Абатское - Партизан» на территории Абатского района Тюменской области.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение зерна - ячмень, из бункера зерноуборочного комбайна «Acros 550», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «Племзавод-Юбилейный», 10.08.2020 года около 22 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность, чужого имущества, путём свободного доступа, из бункера зерноуборочного комбайна «Acros 550», имеющего государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «Племзавод-Юбилейный», находящегося на участке местности расположенном на расстоянии около 250 м в западном направлении от 25 км + 550 м автодороги областного значения «Абатское - Партизан» на территории Абатского района Тюменской области, тайно похитили 1280 кг зерна - ячмень, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7680 рублей, принадлежащего ЗАО «Племзавод-Юбилейный».

С похищенным зерном - ячмень, общим весом 1280 кг, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ЗАО «Племзавод-Юбилейный» материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении подтвердили, пояснив, что полностью признают вину в совершении инкриминируемого преступления. Имущественный вред совершенным преступлением был возмещен потерпевшему в полном объеме. Просили суд рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела с одновременным назначением каждому из подсудимых меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании судом установлено наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ и ст. 446.3 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленную ими просьбу о прекращении уголовного дела по вышеизложенному основанию поддержали.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Тумашов В.Н. и Болдырев Р.С. полагали возможным удовлетворить заявленные подсудимыми просьбы о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор Абатского района Тюменской области Шультайс С.К. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением каждому из них меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, причинённый совершенным подсудимыми преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Суд, заслушав стороны по существу обсуждаемого в судебном заседании вопроса о возможности прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, исследовав данные о личности подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание то обстоятельство, что причиненный вред совершенным преступлением подсудимыми был возмещен потерпевшему, что подтверждено исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6, (том № 1 л.д. 75-77) находит возможным прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ и ст. 446.3 УПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, учитывая то, что каждый из подсудимых ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вред, причиненный потерпевшему заглажен, принимая во внимание, что каждый из подсудимых имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из подсудимых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств по ниже указанным реквизитам:

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств по ниже указанным реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН <***>

КПП 720501001

БИК 047102001

р/с <***>

КБК 188116210100160 00140

ОКТМО 716 03 402

Назначение платежа – судебный штраф, назначенный постановлением Абатского районного суда Тюменской области от 23.11.2020 года по уголовному делу № 1-70/2020.

ФИО2, ФИО1 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественное доказательство по делу по вступлению настоящего постановления в законную силу – автомобильный прицеп, имеющий государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу – ФИО2; автомобильный прицеп, не имеющий государственного регистрационного знака, считать возвращённым по принадлежности законному владельцу – ФИО1; зерно – ячмень россыпью общим весом 1280 килограмм, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в лице представителя ФИО6.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, ФИО1 по вступлению настоящего постановления суда в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников