Постановление № 5-35/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Грязи.

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в районе дома №<адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО. и ФИО2., на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии своих родных: ФИО и ФИО2. Причину своего поведения объясняет алкогольным опьянением.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями ФИО., ФИО2 объяснениями ФИО1; протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 не отрицает того факта, что он находился в районе дома <адрес> и выражался нецензурной бранью.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, однако ранее он привлекался к административной ответственности, не трудоустроен. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Дудников