Приговор № 1-79/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Пшеничной И.А.

Государственного обвинителя: Федотовой В.О.

Подсудимого: ФИО8 М.Н.

Защитника подсудимого ФИО1 ордер № 861704 от 14.05.2019 года, удостоверение № 2083 от 22.10.2003 года.

Потерпевшего потепервший и его представителя ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, урочище Ялына, вблизи с. Молдовановка, земельный участок № 4, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого 05.05.2015 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2016 года, освобожден по отбытию наказания,

По п.п. «а, з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление предусмотренное п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также, совершил два эпизода преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО5, находясь в домовладении №, принадлежащего потепервший, расположенного по <адрес> в с. ФИО3, Туапсинского района, Краснодарского края, в ходе распития спиртных напитков, на почве произошедшего конфликта с ФИО12 №2 и потепервший, умышленно, нанес рукой один удар в область лица потепервший, затем взял в руку деревянную палку и стал наносить ей удары в область головы, нижней челюсти справа, локтевой кости левого предплечья и грудной клетки потепервший

После этого, ФИО5 нанес деревянной палкой несколько ударов в область головы, правой кисти, туловища и конечностей ФИО12 №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потепервший причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 №2 обнаружены телесные повреждения, причиняющие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении №, по <адрес>, с. ФИО3, Туапсинского района, Краснодарского края, в ходе нанесения ударов потепервший, выкрикивал в его адрес угрозы убийством, которые потерпевший воспринимал реально и опасался их реализации, поскольку ФИО8 М.Н. использовал деревянную палку в качестве оружия.

Он же ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении №, по <адрес> с. ФИО3, Туапсинского района, Краснодарского края, в ходе нанесения ударов ФИО12 №2, выкрикивал в его адрес угрозы убийством, которые потерпевший воспринимал реально и опасался их реализации, поскольку ФИО8 М.Н. использовал деревянную палку в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что признает лишь вину за превышение пределов необходимой обороны от потепервший и ФИО17, которые ДД.ММ.ГГГГ в доме у потепервший после распития спиртного напали на него, избили, а он лишь защищал свою жизнь. При этом, потепервший размахивал топором, который он у него отобрал и выдал сотрудникам полиции. От потепервший и ФИО12 №2 ему пришлось отбиваться и он нанес им телесные повреждения, за причинения которых приносит извинения.

Несмотря то, что вину в предъявленном обвинении подсудимый не признал, его виновность в инкриминируемых ему органами предварительного следствия деяниях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего потепервший, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около магазина в с. ФИО3, он встретил ФИО8 М.Н. и ФИО12 №2, все вместе решили выпить спиртного, купили в магазине водку и пошли к нему домой. По дороге выпили по две рюмки. У него в доме по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес> продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного у ФИО12 №2 с ФИО8 М.Н. возникла ссора на почве разговоров о том, как они отбывали ранее наказание в виде лишения свободы. Ссора происходила на повышенных тонах, ФИО44 и ФИО8 оскорбляли друг друга, размахивали руками. Он тоже стал кричать, чтобы они прекратили ссориться. После этого ФИО8 М.Н. встал и ударил его кулаком левой руки в правую часть лица. От полученного удара он присел на кровать, а ФИО8, высказывая в их адрес нецензурную брань, взял деревянную перекладину от шкафа и стал наносить этой палкой удары по голове, по лицу, по рукам и по грудной клетке и при этом, высказывал угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», которую он воспринимал реально, так ФИО8 М.Н. был в ярости и себя не контролировал. Он испугался, чувствовал боль и закрывал лежа на боку голову руками, а ФИО8 М.Н. продолжал наносить удары по рукам. Сколько было ударов ему нанесено, он не помнит. Он понял, что от удара он получил перелом челюсти.

Затем ФИО8 переключился на ФИО44 и стал кричать «Я вас убью обоих!», подошел к ФИО44, который сидел к нему лицом и со словами «Я тебя убью!» стал наносить ему удары в область его головы и по различным частям тела.

Временами он терял сознание. По его ощущениям конфликт длился около получаса. Когда он пришел в себя, то увидел, что рядом с ним лежит ФИО12 №2, над которым стоял ФИО8 М.Н., и держал в правой руке уже фрагмент от палки весь в крови. С затылочной области ФИО12 №2 текла кровь.

После произошедшего все разошлись, он чувствовал себя очень плохо, заполз на кровать и заснул. Позже ему стало известно, что жена ФИО12 №2 из своего дома вызвала Скорую помощь и ФИО44 увезли в больницу.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые вызвали Скорую помощь и его госпитализировали в ЦРБ № пгт. Новомихайловский, Туапсинского района.

Он топором ФИО11 не угрожал. Позже ФИО12 №2 ему рассказывал, что ФИО8 заставлял ФИО44 отрубить топором ему (потепервший) ногу, чтобы доказать, что он «мужик». Туристический топорик ФИО8 взял из его дома самостоятельно, без разрешения.

Просит суд удовлетворить его гражданский иск к ФИО8 М.Н., взыскав с него 50 тысяч рублей в его пользу.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов 00 минут она находилась около магазина «Перевал» там видела потепервший и ФИО12 №2, а также ФИО5, который подошел к ней и от него исходил запах алкоголя. После этого, около 00 часов 30 минут ФИО8 зашел к ней домой. Она уже спала, услышала, что супруг впустил ФИО7 в дом, запах спиртного от ФИО7, естественно исходил. Она увидела на брови ФИО8 повреждение с лейкопластырем. На лице видела припухлость.

ФИО7 что-то невнятно рассказал и она решила оставить его в своем доме ночевать. Супруг против не был, так как понимал, что в состоянии алкогольного опьянения ему домой не дойти, так как он проживает в отдаленной лесной местности урочище Ялына, которое находится в нескольких километрах от села. Утром, когда она проснулась, увидела, что ФИО7 не спит, и он попросил чай, что она ему сделала чай. ФИО7 жаловался на боль в ноге, она дала ему обезболивающую мазь. После этого ему позвонил кто-то, и он в течение 10-15 минут ушел из дома, больше ничего не рассказывал. От знакомых в селе ей стало известно, о том, что ФИО12 №2 увезли в больницу, так как между ним и ФИО8 М.Н., а также, потепервший, произошла драка в доме потепервший

Показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он увидел ФИО8 М.Н., который шел по <адрес> в с. ФИО3, мимо его дома в сторону магазина с собакой. После этого, он увидел его еще раз днем когда он с ФИО43 и ФИО44, остановились около его дома и открывали пиво. Он зашел в дом и попросил жену – Свидетель №1 прогнать их от дома.

Около 20 часов 30 минут, он поинтересовался у жены где эти алкаши на что ФИО9 ответила, что прогнала их, и они ушли к потепервший Около 22 часов жена поехала на автомобиле в свой дом стирать белье. Через несколько минут она вернулась и сказала, что в доме произошел конфликт между ФИО12 №2 и ФИО8 М.Н. и попросила чтобы он пошел, посмотрел что там происходит, на что он отказался, так как ему чужие проблемы были не нужны. Через минут 7-10 он увидел около калитки ФИО8, у которого в области виска была кровь и от него исходил запах алкоголя. Жена завела его в дом, наклеила лейкопластырь. ФИО8 выпил чай и ушел.

Его не интересуют чужие проблемы поэтому он о произошедшем не спрашивал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что с 2010 года он работает в ФИО2 по Туапсинскому району в должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения полиции пгт. Джубга ОМВД России по Туапсинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он согласно указания оперативного дежурного дежурной части отделения полиции пгт. ФИО2 проехал в ЦРБ № пгт. Новомихайловский, куда из с. ФИО3 поступил ФИО12 №2, с телесными повреждениями. ФИО12 №2 ему ранее знаком. В больнице он обратил внимание, что у него имелись телесные повреждения в области правой кисти, из-под бинта которой сочилась кровь, имелись ссадины в области лица, губы были опухшие и от него исходил запах алкоголя.

По существу ФИО12 №2 ему пояснил, что в доме ФИО43 в с. ФИО3 он с ФИО43 и ФИО8 распивали спиртное. В процессе этого ФИО5 спровоцировал конфликт, из-за судимости. В ходе конфликта ФИО7 взял деревянную палку, которой стал его избивать по голове, рукам и ногам, а затем избил ФИО43. При этом, ФИО8 высказывал угрозы убийством, которые он воспринимал реально, так как ФИО8 бил его палкой и себя не контролировал.

От ФИО44 он узнал, что ФИО8 работает в лесу у Свидетель №2. Он долго по телефону созванивался с работодателем ФИО8, чтобы вызвать его в отдел полиции для опроса, тот под различными предлогами уклонялся вызвать ФИО8, но в итоге ФИО8 был доставлен в отдел полиции.

Далее, ему стало известно, что ФИО8 М.Н., в присутствии адвоката ФИО6 дал признательные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ увидел у себя в магазине в с. ФИО3, который купил у него в магазине спиртное, сказал, что его нагрузили местные. Запаха алкоголя от ФИО7 он не почувствовал так как он стоял на расстоянии от него около метра. В этот день ФИО8 он больше не видел.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему в магазин вновь пришел ФИО8 М.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел ссадину над его бровью. ФИО8 без подробностей рассказал, что на него напали, отбили бок, что его чуть не зарубили топором. После этого ФИО8 он взял пачку сигарет в долг и ушел. Спустя неделю после этого он узнал о том, что ФИО44 и ФИО43 увозили в больницу, и они лежали в одной палате, с телесными повреждениями сильно побиты. Он удивился, так как знал, что ФИО44 мог дать отпор любому.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО5 устроился к нему на работу в сад, расположенный в <адрес>, урочище Ялына. Там же остался проживать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стали разыскивать сотрудники полиции по поводу произошедшей с ФИО43 и ФИО44 драки. По телефону он позвонил ФИО8 и сообщил, что его ищут полицейские. В этот день он видел ФИО7 и от него узнал, что он побил этих двух мужчин за дело, а не просто так. Он позвонил адвокату ФИО6 и попросил осуществлять его защиту. Затем он поехал в больницу к ФИО44 и ФИО43, последние были сильно побиты, он предлагал им помощь, но они отказались.

ФИО8 М.Н. он может охарактеризовать только с положительной стороны, как надежного работника и помощника.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил что он c 2018 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции пгт. ФИО2 Отдела МВД ФИО13 по Туапсинскому району. В его должностные обязанности входит выявление, предотвращение, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 000 минут, он согласно графика выхода на службу заступил на работу в отделение полиции пгт. ФИО2. От оперативного дежурного дежурной части отделения ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи об оказании медицинской помощи ФИО12 №2, согласно которому ему были причинены телесные повреждения в <адрес>, в виде ушибленной раны теменной области головы, множественных ссадин всего тела, и 1 пальца правой кисти. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он созвонился с инспектором ОПДН отделения полиции пгт. ФИО2 проживающим в пгт. Новомихайловский и попросил проехать в ЦРБ № с целью выяснения обстоятельств доставления пострадавшего ФИО12 №2, и его опроса. Инспектор проехал в ЦРБ №, откуда позвонил и сообщил, что опросил ФИО12 №2, который сообщил, что ему их причинил парень по имени ФИО7, в ходе конфликта, с которым он находился в гостях у потепервший, в домовладении № расположенном по <адрес> с. ФИО3 Туапсинского района.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он приехал по указанному адресу к домовладению ФИО43 где обнаружил, лежащего полу-боком на кресле потепервший, на котором при визуальном его осмотре он обнаружил следы побоев, имевшиеся в области лица, руках, а также одежде. Он испугался, подошел к потепервший, который не мог разговаривать и почувствовал исходящий от потепервший запах алкоголя. На вопрос что произошло, потепервший не внятно ответил, что его и его знакомого ФИО44 избил палкой ФИО7, и при этом угрожал убить. Далее, сообщил, что ФИО7 проживает в лесном массиве урочища Ялына вблизи с. ФИО3. Он сразу вызвал скорую помощь. Пока ехала бригада скорой, он принял от потепервший заявление, в котором он просил прилечь к ответственности ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 55 минут он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого за креслом в помещении кухни были обнаружены 2 фрагмента деревянной палки, на одном из которых имелись следы вещества бурого цвета. потепервший указал на данную палку и сообщил, что с применение данной палки ФИО7 причинил ему телесные повреждения и высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!», которые он воспринял реально и боялся их осуществления, так как ФИО7 по отношению к нему себя так никогда. Он изъял деревянные фрагменты и дождался бригаду скорой помощи, которая увезла потепервший, в больницу, а он уехал искать ФИО5.

После этого он произвел дворовой обход, с целью установления очевидцев произошедшего, но соседи поясняли, что ничего не слышали, и не видели. В связи, с чем свидетелей и очевидцев установлено не было. После прибытия ФИО8 М.Н. он доставил его в отдел полиции. В отделе он опросил кратко ФИО8 М.Н., по обстоятельствам случившегося. При этом обнаружил у него телесные повреждения в области пальцев на правой кисти и незначительную ссадину надбровной дуги слева. Он поинтересовался, откуда данные телесные повреждения, на что ФИО8 М.Н. сообщил, что на руке, от того, что он бил палкой ФИО40, и потепервший и возможно во время нанесения им телесных повреждений случайно нанес себе удар. ФИО8 М.Н., пояснил, что когда уходил из дома потепервший, то унес с собой топорик, принадлежащий потепервший, как трофей. При этом пояснил, что желает его выдать добровольно и в ходе проведенного осмотра топор был изъят.

В это время, в отделение полиции приехал работодатель ФИО8 М.Н. Свидетель №2 и адвокат ФИО6 ФИО8 М.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, и он дал указание полицейскому ФИО18 отвезти его на медицинское освидетельствование в ЦРБ № пгт. Новомихайловский, на что ФИО19 не возражал и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут был освидетельствован и у последнего установлено состояние опьянения. После чего, ФИО8 М.Н. привезли в отделение полиции, где он сразу сообщил, что желает дать признательные показания, что ему запретил категорически делать адвокат ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО6, который предъявил ордер и ФИО8 М.Н. в 12 часов 20 минут, находясь в его служебном кабинете №, расположенном в здании отделения полиции пгт. ФИО2 собственноручно написал явку с повинной, в которой, послушав адвоката ФИО6, внес, что он отобрал палку у Юры и, защищая себя, нанес удары мужчинам.

Позже им были опрошены ФИО12 №2 и потепервший и принято заявление от ФИО12 №2, в отношении ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ им были назначены и истребованы судебно-медицинские экспертизы по имеющимся телесным повреждениям у ФИО12 №2, и потепервший, согласно выводам, которых ФИО8 М.Н. причинил своими противоправными действиями средний вред здоровью ФИО40 и потепервший В связи, с чем в действия ФИО8 М.Н. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, в следствии чего материал проверки был передан в отдел дознания ФИО2 по <адрес>, для принятии решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20 о том, что состоит в должности врача – хирурга ЦРБ № пгт. Новомихайловский. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по графику выхода на дежурные сутки он находился в ординаторской хирургического отделения ЦРБ № пгт. Новомихайловский. Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на рабочий телефон ординаторской поступил звонок, от медицинской сестры, из приёмного отделения, которая сообщила, что бригадой скорой помощи был доставлен с травмой головы мужчина. Зайдя в приемное отделение, он увидел мужчину худощавого телосложения средних лет, с повязкой на голове. Он подошел к нему и почувствовал исходящий от мужчины легкий запах спиртного. Он спросил у него данные, на что мужчина невнятно ему сообщил данные как потепервший У потепервший имелись жалобы на головную боль, в области нижней челюсти, в левом локтевом суставе, грудной клетке, имелись раны лица. Врач скорой помощи Свидетель №8 пояснила ему, что мужчина получил травму ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3. При этом Свидетель №8 уточнила, что этот мужчина второй пострадавший после поступившего ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями ФИО40 потепервший Сказал, что его побили. Далее, был проведен осмотр выполнен рентген черепа, грудной клетки, где при осмотре снимков был установлен перелом нижней челюсти справа закрытый, а также на левом предплечье с захватом локтевой кисти левого предплечья в дистальной трети с удовлетворительным стоянием отломков. При осмотре была обнаружена рана на нижней губе, которая в связи с поздним обращением ушита не была. В передней области шеи косая ушибленная рана. В области левой верхней конечности обширная гематома от нижней трети предплечья, до нижней трети плеча. Больной сообщил, что терял сознание, подробности травм не пояснял. В связи, с имеющейся тяжестью травм потепервший был госпитализирован в палату № хирургического отделения, где находился уже ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ потепервший Был осмотрен врачом неврологом, и было установлено у него черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга. потепервший Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с улучшением самочувствия был выписан на амбулаторное лечение под наблюдением врача невролога и травматолога. Также, потепервший был направлен для решения вопроса оперативного лечения перелома челюсти.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудником полиции был доставлен на освидетельствование ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вид был неопрятен, болтлив, не агрессивен. Сознание ясное, адекватен, речь смазанная. При осмотре было установлено, что на правой его кисти в области 2,3 пястно-фаланговых суставов имелись ссадины, не кровоточили. В области левой надбровной дуги имелась ссадина и отек, не кровоточила. Ссадина была поверхностная не требующая хирургической обработки. Откуда у него данные телесные повреждения он не спрашивал, а сам ФИО8 М.Н. не пояснял ничего по данному факту. Походка была не нарушена, однако от ФИО8 М.Н. исходил выраженный резкий запах алкоголя. ФИО8 М.Н. сам пояснил, что принимал алкоголь. По результату тестирования было установлено у ФИО8 М.Н. состояние алкогольного опьянения. ФИО8 М.Н. вел себя спокойно с сотрудником полиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 12 минут по графику выхода на дежурные сутки он находился в ординаторской хирургического отделения ЦРБ № пгт. Новомихайловский. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на рабочий телефон ординаторской поступил звонок от медицинской сестры, которая сообщила, что бригадой скорой помощи № <адрес> был доставлен избитый мужчина. После чего, попросила его подойти в приемное отделение, для его осмотра. Зайдя в приемное отделение, он увидел мужчину крупного телосложения средних лет, с перевязанными кистями рук и повязкой на голове. Он подошел к нему и почувствовал исходящий от него легкий запах спиртного. Он спросил у мужчины его данные, на что он представился ФИО12 №2 Далее, он поинтересовался какие у него жалобы на момент поступления. ФИО12 №2 жаловался на головную боль, боль в области обеих кистей, предплечий, плеч, голеней, левой лопатки. Врач скорой помощи ФИО21, пояснила ему, что больной был избит с его слов в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. При этом фельдшер также пояснила, что есть второй пострадавший, который отказался ехать в блольницу. Далее, был проведен осмотр и диагностика ФИО12 №2, в ходе которого при визуальном осмотре им были установлены телесные повреждения, черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы размером 1,0 на 0,3 см., открытый перелом дистальной фаланги 1 пальца правой кисти без значительного смещения, рваная рана 1 пальца правой кисти размером 0,6 на 0,2 см., множественные обширные, подкожные ушибы, гематомы тканей головы, туловища, конечностей, алкогольное опьянение. На рентгенограммах черепа, левой голени, правого предплечья костной патологии не выявлено. Со слов больного терял сознание, тошнота была. На момент осмотра состояние больного средней степени тяжести уровень сознания заторможен. ФИО12 №2 повторял, что его избили, и показывал куда били, кто бил он не помнит, что говорил ФИО40, что-то говорил, сейчас сказать не может, так как прошло время. У больного рана головы и рваная рана 1 пальца правой кисти требовала наложение швов, что он и сделал. После оказания медицинской помощи, он ФИО40 предложил госпитализацию, на что ФИО40 согласился в виду его состояния. Он расположил ФИО12 №2 в палате №, где он находился и утром ДД.ММ.ГГГГ туда же был госпитализирован и потепервший, ранее знакомый ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 был осмотрен врачом неврологом. ФИО12 №2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с улучшением и травматолога.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут её супруг ФИО12 №2 вышел из дома встречать старшего сына с автобуса из <адрес>, так как он там обучается. ФИО12 №2 находился в трезвом состоянии. С собой у него в руках находился костыль, с использованием которого он передвигается на далекие расстояния, так как у него после ДТП в 2015 году имеются травмы тазобедренного сустава и левой голени. Около 19 часов 30 минут точное время не помнит сын пришел домой. Она удивилась, что он пришел один и спросила, не видел ли он отца, на что он сын пояснил, что нет, что её удивило. Она сразу поняла, что он где-то с друзьями распивает алкоголь, так как с момента того, как он вышел из мест лишения свободы, он нигде не работал. Она звонить ФИО12 №2 не стала и около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ услышала шум в коридоре дома. Она открыла дверь и увидела на пороге ФИО12 №2 у которого была на лице кровь, руки, отекшие синего цвета, все в крови. Она испугалась, помогла ему присесть на кресло. Далее, позвала сына, чтобы он помог ей отвести ФИО12 №2 в ванную. Она, чтобы остановить кровь залила голову и палец на правой руке супруга перекисью водорода. Далее, поинтересовалась что произошло и где он был, так как от него исходил запах спиртного. Он стонал и говорил, что его побили, а также Юру еще сильнее, чем его. Она спросила, кто с кем дрался, на что ФИО12 №2 ей ответил, что он никого не бил, и что били его. Она спросила кто его бил на что он ответил, что парень по имени ФИО7, не местный проживает в урочище Ялына, расположенном в нескольких километрах от <адрес>. Она увидев, что он себя плохо чувствует, спрашивать больше ничего не стала и отвела его с сыном в ванную, где искупала и далее переодела в чистую одежду. После чего, вызвала скорую помощь, которая быстро приехала и фельдшер сделала ФИО12 №2 обезболивающее и далее на машине скорой помощи отвезли его в ЦРБ № пгт. Новомихайловский, где его госпитализировали, так как у него имелись обширные гематомы в области спины, ног, обоих конечностей, а также лица. Также у него был перелом 1 пальца правой кисти. В больницу она не приезжала, так как находилась дома на хозяйстве. В телефонном разговоре ФИО12 №2 ей ничего не говорил о случившемся. Однако, ей стало известно, что с ним в палате находится ранее им знакомый потепервший. который тоже был госпитализирован с телесными повреждениями, а именно с переломом челюсти, и что-то с локтевой костью. Она спрашивать ничего не стала, так как ей это было неинтересно. В больнице ФИО12 №2 находился до ДД.ММ.ГГГГ и далее был выписан. В ходе разговора с ФИО12 №2 ей стало известно что после выписки ему звонил ФИО7, который причинил ему телесные повреждения и угрожал, что ФИО12 №2 на тюрьме устроит сладкую жизнь, если он не даст показания в его пользу и скажет что конфликт он устроил с потепервший, а не ФИО8 М.Н. ФИО12 №2 ему ответил, что даст показания, как было, а не так как он хочет. Пояснил также, что ФИО7 не бил. ФИО7 требовал с ним встречи и говорил, что подъедет к ним домой, но не приезжал. Примерно в 20 числах марта 2019 года к ним домой приехал ФИО6, который сказал, что он является адвокатом ФИО7 и в присутствии неё стал говорить что Вика ФИО42 ему сказала, что ФИО7 пришел к ней весь в крови, и что она его умывала. Вика ФИО42 ранее ей знакомая как жительница <адрес>, с которой она только здоровается, но не общается. ФИО12 №2 пояснил, что виноватым себя не считает, так как ФИО7 колотил его и потепервший При это она пояснила, что если бы ФИО12 №2 бил ФИО7, то от последнего бы ничего не осталось. При этом ФИО12 №2 пояснил ей, что не бил ФИО7, потому что знал, что находится под административным надзором и что ему за это будет. ФИО40 пояснил адвокату, что имеет непогашенную судимость и ему проблемы с полицией не нужны. После чего, адвокат сказал, что Вика говорит правду, и он ей верит. Она спросила, почему он верит ей, адвокат ничего не ответил. Ей показалось, что адвокат ранее был знаком с Свидетель №1 и ей стало все ясно. ФИО12 №2 с адвокатом разговаривали долго она ушла домой. После разговора ФИО12 №2 зашел домой и рассказал, что адвокат просил чтобы он вместе с потепервший сказали, что виноваты они, а не ФИО7. При этом также после них адвокат собирался к потепервший, для чего пояснить не смогла.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут она согласно графика дежурства, находилась на дежурных сутках на станции скорой медицинской помощи, расположенной в <адрес>. В 09 часов 16 минут ей на телефон поступил вызов от диспетчера центральной подстанции скорой медицинской помощи <адрес>, о необходимости выезда для оказания медицинской помощи потепервший, проживающему по адресу: с. ФИО3, <адрес>. После чего, она незамедлительно выехала на машине скорой помощи с водителем по указанному диспетчеру адресу. По прибытию, она увидела, как отъезжала машина, в которой находились двое сотрудников полиции, один из которых пояснил, что в доме находится человек, которому необходима медицинская помощь. Она, вместе с другим фельдшером Хачатрян прошла в комнату дома, где увидела сидевшего в кресле ранее ей знакомого мужчину, представившегося как потепервший При визуальном осмотре она увидела асимметрию нижней челюсти вроде справа, на нижней губе рану, перелом носа, как и перелом челюсти под вопросом. На лице кровь, на запястьях правой руки ссадины. Она спросила потепервший, на что он жалуется, на что потепервший пожаловался на боли в области локтевого сустава слева, челюсти, грудной клетки. Из-за выраженной боли речь потепервший была невнятной. На вопрос, откуда у него травмы потепервший, пояснил, что его избили ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него дома, кто избил, не говорил. Она вколола ему обезболивающее, осуществила мобилизацию конечностей, наложила асептическую повязку и обработав ему лицо предложила, для дальнейшего лечения поехать в ЦРБ № пгт. Новомихайловский, на что потепервший, в виду его состояния согласился. В комнате был беспорядок. Пока везли потепервший, он не разговаривал, только стонал от боли. После доставления потепервший в ЦРБ № медицинская сестра ФИО41, позвонила дежурившему врачу хирургу Свидетель №5, и она передав ему потепервший уехала. В последствие ей стало известно, что больной ФИО22 был госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ №, для лечения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство согласно графика на машину скорой медицинской помощи в <адрес>, в составе бригады №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ей на рабочий сотовый телефон, от диспетчера центральной подстанции скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости осуществления выезда, для оказания медицинской помощи ФИО12 №2, проживающему по адресу: <адрес>, с. ФИО3, <адрес>. Повод к выезду, был что его избили. После чего, незамедлительно был осуществлен выезд по указанному диспетчером адресу. По приезду на адрес их встретила женщина, ранее ей знакомая как пациентка, супруга ФИО12 №2, которая провела их в комнату домовладения, где находился её старший сын и ФИО12 №2, сидел на кресле. При визуальном осмотре ФИО12 №2 были установлены телесные повреждения, а именно: рана в области затылка головы, в области дистальной фаланги 1 пальца правой кисти кровоточила, в области лица множественные гематомы и ссадины, рана нижней губы, обоих конечностей кистей рук, которые были отекшие в гематомах. От ФИО12 №2 исходил запах легкий алкоголя. На её вопрос, что случилось ФИО12 №2 пояснил, что его избил ФИО7, в доме расположенном по <адрес> в с. ФИО3, который принадлежал потепервший номер назвал начинающийся на 8, либо 84. При этом сообщил, что потепервший избил, как и его тоже ФИО7, и также сказал, что потепервший, очень плохо, и что он находится в том же доме. Далее, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел встречать сына и встретил потепервший, и пошел с ним и его знакомым ФИО7 к нему домой, где они распивали алкоголь. ФИО7 рассказывал, ему, что имеет судимость, живет в урочище Ялына, где и работает. В ходе распития между ними шел разговор, кто как сидел в тюрьме. ФИО40, сказал, что был на поселении, а ФИО7 рассказывал, что он реально сидел, и то, что ФИО12 №2, сидел не по-мужски. В результате чего, ФИО7 ударил потепервший, так как он заступался за ФИО12 №2, и тогда ФИО7 избил его палкой. ФИО40, просил её проехать домой к ФИО23, посмотреть живой он или нет. Она была шокирована услышанным. Записывала данные ФИО12 №2, в карту вызова, а её напарница Свидетель №10, бинтовала раны ФИО40 Вызова по потепервший им не поступало, и так как Свидетель №10, знает жителей с. ФИО3 <адрес>, она при ней позвонила своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по <адрес> и попросила её проехать, по месту проживания потепервший, так как её бывший муж ФИО24, проживает с потепервший по соседству и чтобы она посмотрела, нужна ли потепервший помощь, на что Свидетель №1 согласилась. Вскоре, Свидетель №1, перезвонила Свидетель №10, в момент, когда они подъезжали к <адрес> и сообщила, что видела потепервший, который сидел в крови и он сказал, что ему скорая не нужна. После чего, Свидетель №10 положила трубку. По пути следования в ЦРБ № ФИО44 ей ничего не говорил, только стонал от боли. Также, она пояснила, что ФИО12 №2, когда она была у него дома сказал, что от ударов он терял сознание. Она о данном факте в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила в отделение полиции пгт. ФИО2. Данную информацию принял оперативный дежурный дежурной части пгт. ФИО2 ФИО14, который спросил, куда они везут пострадавшего на что ответила, что в ЦРБ № пгт. Новомихайловский.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графика выхода на дежурные сутки она с 08 часов 00 минут совместно с напарницей фельдшером Свидетель №9, находилась на подстанции скорой помощи расположенной в с. Дефановка Туапсинского района. Около 23 часов 00 минут от диспетчера центральной подстанции расположенной в <адрес> поступил вызов о необходимости выезда по оказанию медицинской помощи ФИО12 №2, проживающему по адресу: с. ФИО3 <адрес>. Повод к выезду был травма головы, избили. Далее, незамедлительно был осуществлен выезд по указанному диспетчером адресу. По приезду их встретила ранее ей знакомая жительница с. ФИО3, супруга ФИО12 №2 Свидетель №7, которая провела их всех в дом, была встревожена. Свидетель №7 говорила, что она обмыла и переодела ФИО12 №2, так как он пришел домой весь в крови, избитый. Войдя в комнату, она увидела ранее ей знакомого ФИО12 №2, с которым она никаких отношений не поддерживала. ФИО12 №2 сидел в кресле и пожаловался на боль в области головы и во всем теле. При визуальном осмотре ФИО12 №2 она увидела множественные ушибы верхних конечностей, ног, голени, спины. В области затылка головы, имелась рвано-ушибленная рана умеренно кровоточащая, в области губы текла кровь. На правой кисти в области 1 пальца, имелась ушибленная рана. Свидетель №9 поинтересовалась что произошло, на что ФИО12 №2 находясь в выпевшем состоянии стал рассказывать, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел встречать с автобуса сына, где сидя на остановке, встретил потепервший, с которым шел парень ФИО7. Далее, ФИО7 купил спиртное и ФИО10 предложил ФИО12 №2 пойти к нему, на что последний согласился, и они все пошли до потепервший В доме потепервший они распивали алкоголь и в ходе распития ФИО7 рассказывал ФИО40, что он ранее судимый и проживает в урочище Ялына. ФИО40, сказал, что также судим за ДТП. ФИО7 стал предъявлять ФИО40 претензии, что он сидел не по понятиям, был не мужиком. В результате чего, между ними произошел конфликт, в который вмешался потепервший, и стал делать замечания ФИО7. Вразумить ФИО7 не удалось, так как ему замечания не понравились, и он ударил потепервший рукой и далее палкой деревянной стал наносить ему удары по всему телу. ФИО40 стал просить ФИО7, этого не делать на что ФИО7 переключился на ФИО40, и высказывая в его адрес слова угрозы убийством стал наносить палкой множественные удары по голове, конечностям, спине, отчего он чувствовал боль. Свидетель №9 записала данные ФИО12 №2 в карту, а она оказывала ему медицинскую помощь. После оказания медицинской помощи Свидетель №9, сообщила в полицию пгт. ФИО2 о случившемся. Далее, они проводили ФИО40, в скорую, где он сказал, что в <адрес> в с. ФИО3, сидит в кресле потепервший весь в крови, избил сильнее ФИО7, чем он и потепервший необходима помощь. Она и Свидетель №9 заволновались, так как вызов с данного адреса не поступал. Находясь в пути следования в больницу пгт. Новомихайловский подъезжая к <адрес> она позвонила диспетчеру в <адрес> и поинтересовалась, поступал ли вызов с <адрес>, на что диспетчер ответила, что вызов не поступал. Она, чтобы убедится что они не оставили в опасности жителя данного домовладения сказала Свидетель №9, чтоб она позвонит своей знакомой Свидетель №1, с которой она знакома, более 15 лет и постоянно общается, так как она проживает неподалеку от <адрес>, что и сделала попросив её посмотреть нужна ли помощь потепервший, с которым она также знакома. ФИО9 на вопрос, не занята ли сообщила, что находится на <адрес> сказала, что была у ФИО42 Миши проживающего в <адрес> и согласилась посмотреть. Она, подождав минут 10 так как звонка от Свидетель №1, не поступило, набрала ей, на что Свидетель №1, ответила, что еще не дошла, до туда и идет с сыном Гришей. Было темно. Вскоре через 5-7 минут Свидетель №1, перезвонила и сообщила, что потепервший помощь не нужна, но все с её слов было в крови, как и сам потепервший Свидетель №1, сказала, что потепервший, отказывается от скорой помощи. При этом сообщила, что походу они бухали тут и дрались. Она сказала ей спасибо и Свидетель №1, положила трубку. Они привезли ФИО12 №2 в приёмный покой и передали хирургу Свидетель №6 после чего, уехали на подстанцию скорой помощи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он видел ФИО12 №2, который сидел на остановке с потепервший, и ФИО8 М., которые сидели на скамейке на остановке около 16 часов либо 17 часов было время, точное время сказать не смог. Они все подошли к нему поздоровались и ушли. Распивали ли они спиртное, сказать не смог, но при нём не было. Он через некоторое время уехал и отъезжая обратил внимание, что потепервший, и ФИО40, сидели на остановке, а ФИО8 М., с ними не было, так как он, возможно, пошел к гости к Свидетель №11 Люде, с которой дружит. О чем разговаривали ФИО43, ФИО44 и ФИО8 между собой сказать не смог, так как не слышал. Смог пояснить, как видел как ФИО8 М., заходил в магазин, откуда вышел с кормом для своей собаки, одноразовый корм, которым стал кормить собаку. Он услышал, как ФИО43 спросил про то, как ФИО8 купил корм собаке, а им ничего не купил кушать. ФИО8 отошел снова в магазин. Он при этом к ФИО44 и ФИО43 не подходил. Больше он ничего не видел. Узнал о произошедшем в <адрес>, а именно о причинении ФИО8 телесных повреждений ФИО44 и ФИО43 от жителей села, что его удивило, так как ФИО44 мог вырубить всех. Также ему известно, что ФИО43 в больнице собирали в <адрес> челюсть, и до этого он и ФИО44 лежали в больнице пгт. Новомихайловский. Он конфликта не видел, так как ДД.ММ.ГГГГ днем он уехал домой.

Кроме, показаний потерпевших и свидетелей обвинения, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается и письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 55 минут, с участием заявителя потепервший, было осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в с. ФИО3 Туапсинского района Краснодарского края, где за раскладным креслом были обнаружены 2 фрагмента деревянной доски, на которых имеются следы вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре потепервший пояснил, что именно в данном помещении ФИО8 М.Н. находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения и высказал слова угрозы убийством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, с участием ФИО8 М.Н. был осмотрен служебный кабинет № расположенный в здании отделения полиции пгт. ФИО2 по Туапсинскому району по адресу: Туапсинский район пгт. ФИО2 ул. <адрес>, 1В, где ФИО8 М.Н. находясь в указанном кабинете, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения потепервший и ФИО12 №2

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отделения полиции пгт. ФИО2 по <адрес> с заявлением обратился потепервший, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который находясь по месту его жительства, а именно, по адресу: Краснодарский край Туапсинский район, с. ФИО3, <адрес>, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ с использованием деревянной палки, причинил ему телесные повреждения в ходе конфликта, а также, угрожал убийством.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения полиции пгт. Джубга ОМВД России по Туапсинском району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут от фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №9, поступило сообщение, об оказании медицинской помощи ФИО12 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: Туапсинский район с. ФИО3, <адрес>, которому поставлен предварительный диагноз: Рвано-ушибленная рана, теменной области головы, 1 пальца правой кисти, множественные ссадины всего тела.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения полиции пгт. Джубга ОМВД России по Туапсинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ ЦРБ № пгт. Новомихайловский Петросян, поступило сообщение о оказании медицинской помощи в приемном покое потепервший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: Туапсинский район с. ФИО3 <адрес>, которому был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом носа, под вопросом закрытый перелом челюсти слева, ушиб грудной клетки, избит.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ФИО2 по Туапсинскому району поступила явка с повинной от ФИО8 М.Н., согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в гостях у потепервший по адресу: Туапсинский район, с. ФИО3, <адрес>, он поссорился с ФИО12 №2 и в ходе конфликта на почве неприязни защищая себя, отнял у Юры палку, с применением которой нанёс потепервший, и ФИО12 №2 телесные повреждения по рукам и ногам.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отделения полиции пгт. Джубга ОМВД России по Туапсинскому району с заявлением обратился ФИО12 №2, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь по адресу: Туапсинский район, с. ФИО3, <адрес>, высказал в его адрес слова угрозы убийством и причинил ему телесные повреждения.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ поступивший ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО2 по Туапсинскому району от старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Туапсинскому району, согласно которому в ходе проведения дознания по уголовному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО8 М.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате домовладения №, расположенного в с. ФИО3, Туапсинского района, высказал слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!», в адрес потепервший, с применением деревянной палки, которые последний воспринимал реально и боялся, что ФИО8 М.Н. убьёт его. В связи, с чем в действия ФИО8 М.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим потепервший в присутствии его представителя ФИО39 с одной стороны, и свидетелем Свидетель №1 с другой стороны, была проведена очная ставка, согласно которой потерпевший потепервший подтвердил свои показания данные им в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 М.Н. явился инициатором ссоры с ФИО12 №2, в ходе которой причинил и ему телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №1, настаивала на своих показаниях о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она зашла в домовладение № по <адрес> с. ФИО3 Туапсинского района, то увидела в помещении комнаты лежащего на полу лицом в пол ФИО8, над которым стоял ФИО44 и бил ФИО8 костылём, а ФИО43 еле стоял на ногах и держал в руке, какой-то топор, которым замахивался на ФИО8 М.Н., и высказывал у его адрес слова угрозы.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим потепервший, в присутствии его представителя ФИО39, с одной стороны и обвиняемым ФИО8 М.Н., в присутствии его защитника ФИО6, с другой стороны, согласно которому потерпевший потепервший, подтвердил свои показания, данные им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО8 М.Н. явился инициатором ссоры с ФИО12 №2, в ходе которой причинил и ему телесные повреждения и угрожал убийством.

Обвиняемый ФИО8 М.Н. показал, что действительно нанес телесные повреждения потепервший и ФИО40,А., с применением деревянной палки, однако, слов угрозы убийством в их адрес не высказывал.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потепервший причинены телесные повреждения в виде рентгенологически установленных перелома вертикальной ветви нижней челюсти справа со смещением отломков, перелома локтевой кости левого предплечья в дистальной трети с удовлетворительным стоянием отломков. Телесные повреждения, имеющиеся у потепервший, причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 №2 причинено телесное повреждение в виде рентгенологически установленного многооскольчатого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой кисти в дистальной трети со смещением отломков. Телесное повреждение, имеющееся у ФИО12 №2, могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета, в срок указанный в постановлении. Телесное повреждение, имеющееся у ФИО12 №2, причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 №2 имеются телесные повреждения в виде рентгенологически установленного многооскольчатого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой кисти в дистальной трети со смещением отломков, рваной раны первого пальца правой кисти, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин и ушибов головы, туловища и конечностей, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО12 №2, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при многократном нанесении ударов деревянной палкой. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО12 №2, не могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при падении с высоты собственного роста на тупую поверхность.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потепервший причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны шеи, ушибленной раны области нижней губы, ушиба грудной клетки, рентгенологически установленного закрытого перелома нижней челюсти справа, перелома локтевой кости левого предплечья в дистальной трети с удовлетворительным стоянием отломков. Телесные повреждения, имеющиеся у потепервший образовались от воздействия твердого тупого предмета, в срок указанный в постановлении и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Телесные повреждения, имеющиеся у потепервший, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при многократном нанесении ударов деревянной палкой. Телесные повреждения, имеющиеся у потепервший не могли образоваться при падении с высоты собственного оста на твердую тупую поверхность.

Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, выданный ДД.ММ.ГГГГ хирургом Свидетель №5, МБУЗ ЦРБ №, согласно которому у ФИО8 М.Н. установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> были осмотрены 2 деревянных фрагмента, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Молдавановка, ул. <адрес>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 деревянных фрагмента, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край Туапсинский район с. Молдавановка, ул. <адрес> и осмотренные протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств.

Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник в части не признания им вины в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании были изучены доказательства, представленный стороной защиты, которая ссылалась на показания свидетеля ФИО24, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она в магазине «Перевал» в с. ФИО3 встретила ФИО8, от которого исходил запах спиртного. На лавочке около магазина сидели ФИО43 и ФИО44.

Через какое-то время она вышла во двор из своего дома и увидела, что на капоте ее автомобиля ФИО43, ФИО44 и ФИО8 поставили бутылки и стали распивать спиртное. При этом все уже были в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила их убрать бутылки и довезла их на автомобили до дома ФИО43.

Около 22 часов она снова подъехала к дому ФИО43 и услышала крики грубой нецензурной брани. Поднявшись по ступенькам она открыла дверь и увидела стоящего к ней спиной ФИО44, а на полу в прихожей лежал ФИО8 лицом в пол. потепервший стоял в дверях комнаты, а в его руке какой именно пояснить не смогла, находился топор размером около 50 см., с резиновой рукоятью. Она крикнула «Эй», на неё не отреагировали. ФИО43 еле стоял на ногах и говорил в адрес ФИО8 М.Н. слова нецензурной брани и слова угрозы. ФИО44 стучал костылем ФИО8, куда именно не знает. Она увидела кровь в области губы у ФИО43. После этого она выбежала из дома, села в свой автомобиль, доехала до дома, где Свидетель №12 сообщила, что у соседа война, допились до того, что бьют друг друга. Свидетель №12 ей ответил, что в их конфликт вмешиваться не будет.

Минут через 20 увидела около калитки ФИО8 с собакой, в его руках находился рюкзак. Его лицо было все в крови. Она вынесла воду, ФИО8 умылся, а она обработала рану над бровью и заклеила лейкопластырем. После этого он собрался и ушел. Она с сыном приехала домой в дом ФИО43 посмотреть, нужна ли ему помощь. Сын заглянул в дом и сообщил, что дядя Юра что-то пробормотал, что в помощи он не нуждается.

Органами предварительного расследования действия подсудимого были правильно квалифицированы по п.п. «а,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Тот факт, что подсудимый совершил преступления предусмотренные п.п. «а,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей а также, другими письменными доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №1 не опровергают изложенных в обвинительном акте обстоятельств совершения указанных преступлений.

Показания свидетеля Свидетель №1 опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО8 М.Н., который в судебном заседании в частности пояснил, что в ходе драки он лицом в пол не падал.

Пояснения подсудимого о том, что он превысил пределы обороны, защищая свою жизнь от нападения ФИО44 и ФИО43, опровергается исследованными в судебном заседании обстоятельствами, а также, характером и степенью тяжести полученных телесных повреждений, как потерпевшими по делу, так самим подсудимым ФИО8 М.Н.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО8 М.Н. по п.п. «а,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что подсудимый на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ не относится, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз 05.05.2015 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ судьёй Туапсинского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО8 М.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так ФИО8 М.Н. совершил преступление предусмотренное п. а,з ч.2 ст112 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести и два эпизода преступления предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. «а,з» ч.2 ст. 112 УК РФ судом в качестве смягчающего наказания признается явка ФИО8 М.Н. с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое установлено и зафиксировано в медицинском учреждении.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшим потепервший и его представителем ФИО39 был поддержан гражданский иск заявленный потерпевшим в ходе предварительного расследования, согласно которому потепервший просит взыскать с ФИО8 М.Н. вред, причиненный ему в результате преступления, в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО8 М.Н. признал гражданский иск, пояснив, что примет меры к его погашению.

Учитывая все обстоятельства по данному уголовному делу, последствия и вред, причиненный преступлением суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание по п.п. «а,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, УК РФ в виде лишения свободы.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным и назначить наказание:

по п.п. «а,з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

по ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

по ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО8 М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента деревянной палки, хранящиеся в камере хранения ФИО2 по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу потепервший вред, причиненный в результате совершения преступлений в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: __________________