Определение № 12-112/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев ходатайство представителя ГБУ МО «...» по доверенности о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ... области старшего государственного административно-технического инспектора ... области от (дата) ГБУ МО «...» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.2 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель. ГБУ МО «...» обжалует его в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от (дата)., ссылаясь на то, что имеются уважительные причины, а именно срок на подачу жалобы пропущен в связи с установлением обстоятельств совершенного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя просил ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил заседание провести без его участия.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30 ч.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказать, поскольку жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и оснований для восстановления этого срока не имеется.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) консультантом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ... области старшим государственным административно-техническим инспектором ... области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо ГБУ МО ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч.2 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Копия указанного постановления вручена представителю ГБУ МО «...» (дата), жалоба в Рузский районный суд была подана только (дата), то есть с пропуском срока на обжалование

Из постановления должностного лица по делу об административном правонарушении следует, что представитель юридического лица участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении (дата). Копию обжалуемого постановления получил (дата). лично, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что изложенные в ходатайстве обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны основанием для восстановления срока на подачу жалобы. Постановление должностного лица содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло заявителю в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой. Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления или решения по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Таких обстоятельств у юридического лица и его законного представителя не имелось и в ходатайстве не приведено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ГБУ МО «...» в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч.2 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», вынесенного (дата) консультантом территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора ... области ст.государственным административно-технического инспектора ... области по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева