Постановление № 5-67/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 и его защитника - адвоката Беловой Е.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.00м. ФИО1 сотрудниками полиции был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений по материалам проверки по заявлению гражданина о его избиении, где у него были выявлены признаки наркотического опьянения. На законные неоднократные, настойчивые требования сотрудников полиции проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, ФИО1, в присутствии понятых категорически, безмотивно отказался, не стал подчиняться требованиям полиции, чем умышленно оказал им злостное неповиновение, т.е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ему не предлагали пройти медосвидетельствование на опьянение и соответственно он не отказывался от такого освидетельствования.

По мнению суда, не смотря на отрицание вины в совершении административного правонарушения, причастность ФИО1 к административному проступку подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-пояснениями понятых – ФИО6 и ФИО7, из которых суд установил, что ФИО1 имея признаки наркотического опьянения, на требования сотрудников полиции проследовать в больницу на медосвидетельствование, отказался выполнить их требования;

- направлением Главврачу в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» ФИО8, из которого явствует, что ФИО1 направлялся в ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, однако ФИО1 от этого отказался, о чем в направлении имеются подписи понятых;

-протоколом административного задержания ФИО1, согласно которого он был задержан в 21 ч. 15 м. ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом объяснений, из которого следует, что ФИО1, в присутствии понятых отказался давать сотрудникам полиции какие-либо пояснения по факту его доставки в отдел полиции и по факту употребления наркотических средств;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении правонарушителя.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает к вниманию следующее:

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, каких либо данных, отрицательно его характеризующих, административным органом, суду не представлено. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд признает смягчающими его ответственность.

С учетом изложенного, личности правонарушителя ФИО1, который является <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21ч.15м.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.М. Моцевик