Приговор № 1-11/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с Азово 3 мая 2017 года

Азовский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Ашитка Е.Д., при секретаре Фесюк И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Царьковой А.А., защитника подсудимого, адвоката Белоусова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление им совершено в ...., при следующих обстоятельствах:

.... около .... часов, имея умысел на угон автомобиля без цели его хищения, из гаража, расположенного во дворе .... в ...., умышленно, свободным доступом, сев за руль автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО2 №1, используя ключи от замка зажигания, осуществляя свой преступный умысел, произвёл запуск указанного автомобиля и выехал из гаража, а затем и со двора дома, с места стоянки автомобиля. В дальнейшем на угнанном им автомобиль после неправомерного его использования, осуществил съезд в кювет напротив .... .... .... в .....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Пояснив, что он проживает в .... в .... с родителями В собственности у .... ФИО2 №1 имеется автомобиль «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак .... Автомобиль храниться в гараже во дворе их дома. Вождению автомобиля он никогда не обучался, водительского удостоверения он не имеет, в страховой полис на автомобиль он не вписан. .... он находился у себя дома, распивал спиртное ...., и когда у него кончилось спиртное, он решил приобрести ещё спиртное, т.е забрать долг – одну бутылку водки у односельчанина. Так как на улице уже было поздно и ему не хотелось идти пешком, у него возник умысел угнать автомобиль его отца ФИО2 №1, чтобы на нем съездить за водкой. Он взял запасные ключи от гаража. Его отец ФИО2 №1 в это время находился в своей комнате, из неё не выходил. Он не стал спрашивать разрешения управлять автомобилем у своего отца ФИО2 №1, вышел на улицу, подошёл к гаражу, открыл навесной замок, сел в автомобиль, вставил ключ в замок зажигания и завёл автомобиль. Он прогрел двигатель автомобиля, затем вышел из автомобиля, открыл ворота задним ходом выехал из гаража во двор, а затем выехал на дорогу. На автомобиле он проехал на .... в ...., и проехав до перекрёстка .... и ...., свернул на .... в ..... Подъехал к дому № по .... в ...., где проживал его знакомый, припарковал автомобиль на дороге возле дома и пошёл во двор. Бутылку водки ему вернули, затем он вернулся в автомобиль и решил поехать домой минуя центральные улицы села, чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции. Он поехал по ул. ...., свернув на .... в ...., но проезжая мимо .... .... .... не справился с управлением и автомобиль съехал в кювет. Он вышел из автомобиля и пошёл в .... в ...., где проживал его знакомый, он хотел попросить о помощи вытолкнуть автомобиль, но помощи ему не оказали. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, которым он сознался в том, что угнал автомобиль у своего отца ФИО2 №1, его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. После этого его доставили в отдел полиции. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В свою очередь, суд принимает позицию подсудимого, поскольку она подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, он проживает в .... в .... со своей женой Свидетель №1 и сыном ФИО1 У него в собственности имеется автомобиль «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак ..... .... ФИО1 вождению автомобиля никогда не обучался, он управлять автомобилем своему сыну ФИО1 никогда не разрешал. Автомобиль обычно он загонял в гараж, расположенный во дворе своего дома. Ворота гаража закрываются на навесной замок, от замка имелись два комплекта ключей, один из которых он постоянно хранил при себе, в кармане своей одежды, а второй комплект хранился в коробке, стоящей наверху кухонного гарнитура в помещении кухни. Ключи от замка зажигания автомобиля он хранил в автомобиле .... он находился дома с сыном ФИО1 .... его жена на общественном транспорте поехала в ..... Его сын весь день находился дома, в вечернее время сидел на кухне, но чем занимался, ему не известно, за действиями сына он не наблюдал. Он в вечернее время находился в зале, смотрел телевизор. .... часов .... он вышел во двор своего дома, его сына ФИО1 нигде не было. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что они задержали его сына ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем, не справился с управлением и автомобиль застрял в снегу на обочине дороги. Он управлять своим автомобилем своему сыну ФИО1 никогда не разрешал, его сын ФИО1 разрешения на управление его автомобилем не спрашивал.

Свидетель Г показала, что она проживала в .... в .... со .... ФИО2 №1 и .... ФИО1 В собственности у её мужа ФИО2 №1 имеется автомобиль «TOYOTA SPRINTER» У её сына ФИО1 нет водительского удостоверения. Её муж ФИО2 №1 управлять автомобилем их сыну ФИО1 никогда не разрешал. .... около .... она на общественном транспорте уехала в ..... Её муж ФИО2 №1 и сын ФИО1 остались дома вдвоем. Когда она уезжала, автомобиль её мужа ФИО2 №1 находился в гараже. .... ей позвонил её муж ФИО1, который сообщил, что из гаража пропал принадлежащий ему автомобиль TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак .... и что их сына ФИО1 нет дома. После этого она пыталась позвонить своему мужу ФИО2 №1 и сыну ФИО1, но они не отвечали на её звонки. .... она вернулась домой. В ходе разговора от своего мужа ФИО2 №1 она узнала, что их сын ФИО1 находится в отделе полиции, что он задержан за управление автомобилем в пьяном виде, который он угнал у её мужа без разрешения.

Свидетель Свидетель №7 показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1, который выплачивает алименты на содержание дочери А, по существу инкриминируемого ФИО1 деяния ничего не прояснила.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он проживает в .... в ..... В ночь на .... он находился у себя дома один, спал. Около .... минут он проснулся от стука во входную дверь своего дома. Он вышел на улицу и увидел, что во дворе его дома стоял его знакомый ФИО1 ФИО1 попросил вернуть ему бутылку водки, которую он ранее брал взаймы у ФИО1 По невнятной речи и шаткой походке ФИО1 он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. У него дома как раз имелась водка, он зашёл в дом, взял бутылку, вынес и отдал её ФИО1 ФИО1 поблагодарил его и пошёл со двора на дорогу, где он увидел припаркованный автомобиль, который стоял по направлению к концу улицы, т.е. к перекрёстку .... и ул. .... в ..... Марку и государственный регистрационный номер автомобиля он не рассмотрел, так как на улице было уже темно. ФИО1 сел в данный автомобиль, завел его и поехал на нём по направлению к перекрёстку .... и ул. .... в ..... Кому именно принадлежал данный автомобиль, он не знает, так как ФИО1 ему ничего не пояснял. Есть ли у ФИО1 водительское удостоверение, ему так же не известно. ( л.д. 60-61)

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует что, что он проживает в .... в .... с Свидетель №4 В ночь на .... они с Свидетель №4 находились дома, распивали спиртное, после чего, .... часа ...., Свидетель №4 лег спать, так как был сильно пьян. .... часов он услышал стук во входную дверь дома, вышел на порог и увидел, что перед ним стоял ранее не знакомый ему мужчина. Лицо мужчины он не разглядел, так как на улице было темно. Как выглядел мужчина, он не запомнил. Мужчина попросил его позвать Свидетель №4, но он ответил, что Свидетель №4 не может выйти, так как сильно пьян. После этого мужчина вышел со двора и пошёл по направлению к началу .... в ..... Утром .... он рассказал Свидетель №4, что к нему ночью приходил какой-то мужчина, который искал его. Свидетель №4 ответил, что ему не известно, кто мог приходить к нему ( л.д. 62-63)

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 64-65), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля И

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 что она проживает в .... .... по .... в ..... .... около .... часов она находилась у себя дома со своей мамой Свидетель №6 Она услышала шум, доносившийся с улицы, и выглянула в окно, которое выходило на улицу, и увидела, что неподалёку от двора их дома стоял автомобиль серого цвета, марку и государственный регистрационный номер автомобиля она не рассмотрела, так как было темно. Возле автомобиля стоял ранее не знакомый ей парень, который зашёл во двор её дома и стал стучать в окна. Она через окно попросила парня уйти, но тот её не послушал. По походке и координации движений данного парня она поняла, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого она вызвала сотрудников полиции. В ходе дачи объяснения сотрудникам полиции ей стало известно, что данный парень угнал автомобиль у своего отца. Подробности произошедшего ей не известны. ( л.д. 66-68)

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 ( л.д. 69-71), которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Заявлением гр ФИО2 №1 от ...., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, угнавшего его автомобиль TOYOTA SPRINTER» ( л.д. 4)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по .... от .... о том, что .... в 03 часа по телефону поступило сообщение от Свидетель №5, .... г.р., проживающей: ...., Азовский немецкий национальный район, .... «....» ...., о том, что неустановленное лицо стучит в окна её дома (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ...., двора .... в ...., с участием потерпевшего ФИО2 №1 (л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия от ...., прилегающей территории ко двору .... «....» .... в ...., с участием потерпевшего ФИО2 №1, в ходе которого были обнаружены находящийся там автомобиль «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак ...., а так же след подошвы обуви. (л.д. 12-13)

Протоколом выемки от ...., в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты ботинки, в которых он совершил угон автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак ...., принадлежавшего ФИО2 №1 (л.д. 42-44)

Протоколом осмотра предмета - ботинок, в котором указаны отличительные признаки предмета( л.д. 88-90)

Протоколом осмотра предмета - автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак ...., в котором указаны отличительные признаки предмета. ( л.д. 82-84)

Распиской потерпевшего ФИО2 №1 от ...., в котором он подтверждает факт получения им автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак .....( л.д. 87)

Протоколом осмотра предмета - оптического компакт-диска формата CD-R с изображением следа подошвы обуви, в котором указаны отличительные признаки предмета.( л.д. 94-96)

Заключением эксперта № от .... трасологической экспертизы, согласно которой след подошвы обуви, изъятый .... при осмотре места происшествия на снегу в 2 м. от а/м «TOYOTA SPRINTER» г/н № регион, расположенной у .... .... по .... в ...., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта его оставившего. Данный след мог быть оставлен как подошвами обуви, изъятой у ФИО1, так и подошвами обуви, имеющей аналогичную форму и размеры, а так же форму, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунка. (л.д. 51-54)

Проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно, без принуждения, в присутствии понятых и защитника показал, как он .... около .... часов без разрешения из гаража, расположенного во дворе .... в .... совершил угон автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО2 №1 (л.д. 72-76)

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого доказанной.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

Установлено, что подсудимый не имея каких-либо полномочий по распоряжению и пользованию, тем самым неправомерно, завладел автомобилем марки TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ФИО2 №1 не имея при этом умысла на его хищение.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также его личность.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который состоит на учете у врача нарколога, угнал автомобиль отца и при этом не только находился в состоянии опьянения, но и угон совершил для приобретения спиртного.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку его перевоспитание и исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, а также для прекращения уголовного дела или изменения категории преступления – суд не усматривает.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись

Процессуальные издержки отсутствуют ( не заявлены)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: в период условного осуждения, ....

Контроль за отбытием ФИО1. наказания возложить на филиал по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .....

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Азовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья