Постановление № 5-278/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-278/2024

Дело №

УИД: №

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> суда ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

в помещении <данные изъяты> суда, расположенного по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> ФИО3 управлял транспортным средством – <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. При этом, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 около <данные изъяты> минут указанных суток в связи наличием у него признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, алкогольного опьянения запаха алкоголя изо рта, с применением видеозаписи, отстранён от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в <данные изъяты> минут указанных суток, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, ФИО3 с применением видеозаписи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектора «Юпитер», №. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в указанном акте.

Результаты освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения также зафиксированы в приобщённом к акту бумажном носителе, который последним также собственноручно подписан.

Обстоятельства, указанные в вышеназванных процессуальных документах, объективно подтверждаются содержанием видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, произведённой при совершении в отношении ФИО3 административных процедур, а также рапортом старшего инспектора <данные изъяты> полиции ФИО7

По сведениям из сервиса специального программного обеспечения <данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО3 не выдавалось.

Из справки старшего инспектора <данные изъяты> полиции ФИО6 следует, что ФИО3 к ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, статье 264 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, признаки повторности, предусмотренные статьёй 4.6 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, в вышеуказанное время и при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния и выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Раскаяние ФИО3 в содеянном учитывается как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ ФИО3 не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит внесению на счёт <данные изъяты> ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счёта получателя платежа 03№, БИК №, Кор/сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в <данные изъяты> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО9