Решение № 2-2559/2025 2-368/2026 2-368/2026(2-2559/2025;)~М-1922/2025 М-1922/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2559/2025

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2025-003330-87

Производство № 2-368/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АЙДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 44180 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступил ООО ПКО "АйДи Коллект" права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа одновременно с требованием о погашении задолженности, однако оно не исполнено. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 105008 руб. 55 коп., из которых: 44180 руб.– сумма основного долга, 41806 руб.– задолженность по процентам, 19022 руб. 55 коп. – задолженность по штрафам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 руб. 26 коп., а также судебные расходы в размере 68 руб. 40 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 44180 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.454%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.843%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.843%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.843%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224.096%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210.317%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202.163%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194.618%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.615%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181.099%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175.02%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169.336%,с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164.01%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.009%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154.303%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.868%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.681%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.721%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.972%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134.415%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131.036%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.825%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,767%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.848%. (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа был подписан ответчиком с использованием электронной подписи.

Таким образом, между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с присвоением №.

В соответствии с п. 17 договора займа, заем предоставлялся следующим путем: часть сумы в размере 1 940 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастного случая и квартиры между заемщиком и АО «СК «ПАРИ», часть сумы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №, часть суммы займа 40 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

Как следует из представленной истцом справки ООО «ЭсБиСи Технологии» (программно-аппаратный комплекс Payneteasy) о подтверждении перевода ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение договора займа перечислил ответчику сумму займа в размере 40000 руб., а также перечислил АО СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии 1940 руб., в ООО «ЕЮС» 800 руб. в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, а также в ООО «Адвосервис» 1 440 руб. в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат плюс».

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производится по Графику платежей (приложение №).

Как следует из графика платежей ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 4 166 руб.

В судебном заседании установлено, что в счет погашения задолженности ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ было внесено шесть платежей, при этом сумма каждых из пяти платежей была меньше размера ежемесячного платежа по графику, после чего внесение платежей прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № № по условиям которого ООО МК «МигКредит» (Цедент) уступил, а ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Права требования считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора. (п. 1, 2 договора).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору займа, заключенному с ООО МК «МигКредит», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования, являющему Приложением № к договору.

Указанный договор уступки прав (требований) № № в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

Как установлено в судебном заседании в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования составляет 105008 руб. 55 коп., из которых основной долг – 44180 руб., долг по процентам – 41806 руб., долг по начисленным штрафам (пени) 19022 руб. 55 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 105008 руб. 55 коп., из которых основной долг – 44180 руб., долг по процентам – 41806 руб., долг по начисленным штрафам (пени) 19022 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4150 руб. 26 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 150 руб. 26 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 68 руб. 40 коп., факт несения которых подтверждается списком № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 руб. 40 коп. и отправке искового заявления в суд в сумме 139 руб. 20 коп., несение которых подтверждается отметкой на почтовом конверте при отправке искового заявления в суд ШПИ № указанием стоимости платы за пересылку в размере 139 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы общей сумме 4 357 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК, 234-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 008 руб. 55 коп., а также судебные расходы в сумме 4 357 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья-подпись.