Постановление № 5-541/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-541/2020

Дело № 5-541/2020

УИД (26RS0016-01-2020-001512-46)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес> на стационарном посту ДПС 41-й км автодороги Георгиевск-Новопавловск, граница <адрес>, был выявлен факт перевозки гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиле марки ВАЗ 21053 г/н № алкогольной продукции: водка «Простая», в количестве 40 бутылок по 0,5 л. Каждая. Общий объем перевозимой алкогольной продукции составляет 40 л.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения административного материала в судебное заседание не явился, при этом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не желает участвовать в процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть, по имеющимся доказательствам, без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение, в силу следующего.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Ответственность по ст. 14.17.2 КоАП РФ наступает в случае перемещения по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт перевозки гражданином ФИО1, на автомобиле марки ВАЗ 21053 г/н № алкогольной продукции: водка «Простая», в количестве 40 бутылок по 0,5 л. Каждая. Общий объем перевозимой алкогольной продукции составляет 40 л.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Кировскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-э; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Водка Простая», представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,6% об., несоответствующей показателям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и надписи на этикетке крепости.

Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного административного наказания в виде конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением суммы на счет <данные изъяты>, с конфискацией спиртсодержащей продукции.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.