Решение № 2-3016/2019 2-3016/2019~М-2426/2019 М-2426/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3016/2019

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре: Недобор А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 09.01.2017 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор займа __ о предоставлении Должнику займа в сумме 15 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.03.2018 г. ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) __ Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с условиями Договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа н имеющим юридической силы.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье __ судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу: Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО Югория) за период с 10.01.2017 г. по 29.07.2017 г. задолженность в размере: 15 000,00 руб. - сумму основного долга, сумму неуплаченных процентов 36000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб., а всего 52 730,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 39-42, 43,44).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась полностью, пояснив, что не проходила процедуру регистрации пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений, не оформляла заявку (оферту) на выдачу займа и не обменивалась с ООО «Софтвер Девелопмент» документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, то есть не оформляла и не получала от ООО «Софтвер Девелопмент» сумму займа в размере 15 000 руб. Электронного кошелька QIWI она не имеет. Об уступке права требования истец, либо ООО «Софтвер Девелопмент» не извещало. Претензий относительно погашения займа от истца либо ООО «Софтвер Девелопмент» она не получала. Все кредиты, которые она оформляла, она оформляла в банках. Кроме того, все кредиты в банках ею погашены. Паспорт ею не был утерян. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что истцом в обоснование факта заключения между сторонами договора микрозайма представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласно которым 09.01.2017 г. между ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма __ в соответствии с которым ответчику предоставляется сумма микрозайма в размере 15 000 руб. до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения с начислением процентов по ставке 547,500 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 22 125 руб.

Согласно п.2.4 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (приложение __ к Правилам предоставления и обслуживания микрозайма ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС»), сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту одним из нижеуказанных способов: банковский перевод на личный банковский счет клиента, указанный клиентом в личном кабинете на сайте www. smsfinance.ru; перевод на электронный QIWI- кошелек с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента; карточный перевод на валидированную клиентом карту платежных систем VISA, MASTERCARD; переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы CONTACT; переводом наличных денежных средств с помощью платежной системы Лидер; перевод денежных средств на кошелек Яндекс. Деньги; перевод денежных средств на расчетный счет компании-партнера в счет оплаты товара, приобретаемого клиентом у компании –партнера за счет займа, предоставленного клиенту обществом (л.д. 18-21).

Согласно п.2.5 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (приложение __ к Правилам предоставления и обслуживания микрозайма ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС»), способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно в личном кабинете на сайте www. smsfinance.ru, в мобильном приложении или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра компании – партнера.

Согласно п. 2.7 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (приложение __ к Правилам предоставления и обслуживания микрозайма ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС»), датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежный средств со счета общества.

Согласно п.2.8 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (приложение __ к Правилам предоставления и обслуживания микрозайма ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС»), с даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

В п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указан способ, которым осуществляется предоставление суммы займа - QIWI.

Согласно справке ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» от 22.05.2018 г. о сведениях, указанных при регистрации способ получения денежных средств, выбранный при регистрации: банковский счет (л.д. 10).

В обоснование факта заключения договора микрозайма истцом представлена справка о заявке заемщика ФИО1 на предоставление получения займа по договору __ (л.д. 10): дата отправки заявки на получение займа - 09.01.2017 г. в 07:50:52; способ подачи заявки на получение займа - заявка в личном кабинете; номер телефона, на который была отправлена заявка – __; номер телефона, с которого была отправлена SMS-заявка - __; дата перечисления денежных средств на выбранный способ получения займа – 09.01.2017 г. 08:02:01, способ получения денежных средств - QIWI.

Таким образом, индивидуальными условиями договора микрозайма, было согласовано условие о способе, которым осуществляется предоставление суммы займа - QIWI.

ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по ФИО1 по договору потребительского микрозайма __ от 09.01.2017 г. новому кредитору - общество с ограниченной ответственностью «Югория», на основании Договора __ возмездной уступки прав требования (цессии) от 29.03.2018 г. (л.д. 11-13, 15-17, 22-24).

Суд, оценивая предоставленные истцом доказательства в совокупности, приходит к выводу, что между ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 09.01.2017 г. не был заключен договор потребительского микрозайма __ поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие предоставление ответчику суммы займа, соответственно, списания денежных средств в размере 15 000 руб. со счета общества.

В определении о принятии иска к производству и назначении дела к предварительному слушанию от 09.08.2019 г., полученным истцом, что подтверждается отчетами об отслеживания отправлений от 21.08.2019 г. (л.д. 1-2, 39-42) судом предлагалось истцу предоставить доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт предоставления займа, а именно, предоставить доказательства ПЕРЕВОДА СУММЫ МИКРОЗАЙМА НА ЭЛЕКТРОННЫЙ QIWI – КОШЕЛЕК с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма, наличие задолженности по возврату долга, истечение срока займа либо извещение ответчика о необходимости досрочного погашения займа, размер задолженности по договору, подробный расчет задолженности с указанием производимых ответчиком оплат и распределением указанных сумм.

Указанные доказательства не были предоставлены к предварительному судебному заседанию. В связи с чем, судом был направлен запрос истцу о повторном предоставлении доказательств ПЕРЕВОДА СУММЫ МИКРОЗАЙМА НА ЭЛЕКТРОННЫЙ QIWI – КОШЕЛЕК с номером, соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента, сведения об открытии киви-кошелька ФИО1, а также выписку по счету по указанному микрозайму (л.д. 37-38). Указанный запрос был получен представителем истца 08.10.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 43-44).

Указанные доказательства в нарушении ст. 56 ГПК РФ не были предоставлены истцом и к судебному заседанию.

В ответ на запрос суда истцом ООО «ЮГОРИЯ» было сообщено (л.д. 56), что предоставить доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа не предоставляется возможным, так как договор заключен между ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1, вследствие чего был передан ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) __ от 25.12.2017 г. Предоставить доказательства перевода суииы микрозайма на электронный QIWI – КОШЕЛЕК ответчику не представляется возможным, поскольку в договоре займа ответчика, переданного от ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» данная информация отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах на основании договора микрозайма, справки о заявке заемщика ФИО1 на предоставление получения займа по договору __ (л.д. 10) не может быть сделан вывод о фактическом предоставлении ответчику денежных средств и пользовании ими ответчиком, следовательно, о заключении между ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 договора микрозайма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований этих норм, истец не представил суду доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком суммы займа, они не установлены и в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение между ООО «Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 договора микрозайма и фактическое предоставление ответчику суммы займа в размере 15 000 руб., распоряжение заемщиком денежными средствами, в случае поступления их в электронный QIWI – КОШЕЛЕК.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу за период с 10.01.2017 г. по 29.07.2017 г. в размере: 15 000,00 руб. - сумму основного долга, суммы неуплаченных процентов 36 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб., а всего 52 730,00 руб., не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме:03.12.2019 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска