Решение № 2-1365/2024 2-1365/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1365/2024

№ 2-1365/2024

УИД 21RS0024-01-2024-001307-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4869763,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 4571356,03 руб., просроченные проценты – 298407,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32548,82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 5000000 руб., на срок 36 месяцев. В обеспечение своевременного возврата кредита заключен договор поручительства с ФИО2 Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ИП ФИО1 с использованием простой электронной подписи заявления о присоединении к общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 5000000 руб., цель – для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка – 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора. Заключая кредитный договор, заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования (далее - Общие условия), о чем свидетельствует подпись в заявлении (п. 14 Заявления) (л.д. 29-33).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка (п. 3.2 Общих условий).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере 5000000 рублей предоставлен заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика (л.д. 52).

Из обстоятельств дела следует, что заемщик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, допустив нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету заемщика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, исходя из чего суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполнил.

По данным налогового органа ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения исполнения обязательства ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства путем подписания простой электронной подписью (л.д. 43-46).

Согласно содержанию предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ №П01 поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств ИП ФИО1 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ИП ФИО1 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 солидарно с ФИО1 несет ответственность за нарушение кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 и ФИО2 требования о досрочном возврате задолженности, где предложил им досрочно погасить задолженность по кредиту, однако данные требования ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4869763,14 руб., из которых просроченный основной долг – 4571356,03 руб., просроченные проценты – 298407,11 руб.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4869763,14 руб., из которых просроченный основной долг – 4571356,03 руб., просроченные проценты – 298407,11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 32548,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4869763 руб. 14 коп., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 4571356 (четыре миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 03 коп.,

- просроченные проценты в размере 298407 (двести девяносто восемь тысяч четыреста семь) руб. 11 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32548 (тридцать две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.