Решение № 2А-1468/2019 2А-1468/2019~М-1031/2019 М-1031/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-1468/2019Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2а-1468/2019 64RS0047-01-2019-001043-08 Именем Российской Федерации 7 мая 2019 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., при секретаре Иванове М.С., при участии представителя административного истца – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Младенова С.О., действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Фрунзенского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, Истец обратился в суд с исковыми требованиями, со ссылками на положения Конституции Российской Федерации, Федеральных законов «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О средствах массовой информации», «О животном мире», положения приказа Госкомэкологии Российской Федерации от 19 декабря 1997 года № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» просил признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах: https://festima.ru/docs/25962085/moscow/karabay---chernyy-aist https:// festima.ru/docs/22269003/moscow/dalnevostochnaya-cherepakha https:// festima.ru/docs/86552618/moscow/utka-drevesnaya---mandarinka-utka-karolinka, поскольку на этих сайтах в свободном доступе размещена информация о продаже животных, занесенных в Красную книгу. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Представитель административного ответчика Роскомнадзора по Саратовской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение участника процесса, суд приходит к следующему. Как следует из доказательств, представленных в судебном заседании, что в Сети Интернет на сайтах: https://festima.ru/docs/25962085/moscow/karabay---chernyy-aist https:// festima.ru/docs/22269003/moscow/dalnevostochnaya-cherepakha https:// festima.ru/docs/86552618/moscow/utka-drevesnaya---mandarinka-utka-karolinka в свободном доступе размещена информация о продаже животных, занесенных в Красную книгу. При этом какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных животных (например, наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличии соответствующей разрешительной документации на оборот особо ценных видов животных) на сайтах отсутствует. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконный приобретение, перевозку, пересылку и продаже особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний. Таким образом, на страницах указанных сайтов, находятся объявления содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния – преступления, предусмотренного ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности; распространение указанной в заявлении информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, в связи с чем она должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации. Информация, размещенная на страницах указанных сайтов, адресована неограниченному кругу лиц, и склоняет к совершению преступных действий, что запрещено законом. В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Исходя из данных норм закона признание распространяемой информации запрещенной, является основанием для блокировки спорных страниц сайтов, что приведет к ограничению доступа к размещаемой на них информации. Подтверждение факта размещения на страницах Интернет-сайтов запрещенной информации имеет юридическое значение, он необходим в целях ограничения доступа к данной информации неопределенного круга лиц в целях сохранения основ нравственности, порядка управления и конституционного строя Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявленные прокурором требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова удовлетворить. Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайтах: https://festima.ru/docs/25962085/moscow/karabay---chernyy-aist https:// festima.ru/docs/22269003/moscow/dalnevostochnaya-cherepakha https:// festima.ru/docs/86552618/moscow/utka-drevesnaya---mandarinka-utka-karolinka информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Направить копию решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения указателей страниц сайтов: https://festima.ru/docs/25962085/moscow/karabay---chernyy-aist https:// festima.ru/docs/22269003/moscow/dalnevostochnaya-cherepakha https:// festima.ru/docs/86552618/moscow/utka-drevesnaya---mandarinka-utka-karolinka в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись П.А. Замотринская Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Замотринская Полина Алексеевна (судья) (подробнее) |