Решение № 2-1492/2019 2-1492/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1492/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2998688 рублей 16 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2756898 рублей 86 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 2588391 рубль 92 копейки, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 7514 рублей 94 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает Банку в залог приобретаемый автомобиль, предметом залога является принадлежащее заемщику транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска, VIN: №, цвет белый.

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ №, данные сведения находятся в свободном доступе.

Ликвидная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2630000 рублей, согласно отчета об оценке.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по нему.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2756 рублей 86 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска, VIN: №, цвет белый, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 2630000 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 27984 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации, указанным в адресной справке, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика ФИО1 извещенного надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2998688 рублей 16 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Выдача Банком и получение заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает Банку в залог приобретаемый автомобиль, предметом залога является принадлежащее заемщику транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска, VIN: №, цвет белый. Согласно регистрационной карточке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2756898 рублей 86 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 2588391 рубль 92 копейки, сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности – 7514 рублей 94 копейки.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был опровергнут ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным наличие просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства должника по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска, VIN: №, цвет белый.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, не имеется оснований для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27984 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Локо-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2756 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2017 года выпуска, VIN: №, цвет белый.

Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 27984 рубля 49 копеек.

В остальной части требования Коммерческого Банка «Локо-Банк» (акционерное общество) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.