Решение № 2-947/2019 2-947/2019~М-1008/2019 М-1008/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-947/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-947/2019 по исковому заявлению Обществас ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 Д.Р.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.Р.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

ФИО1 Д.Р.К. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда поставляется газ для коммунально-бытовых нужд.

Поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако ФИО1 Д.Р.К. обязательства по оплате за потребленный газ не были выполнены в полном объеме, вследствие чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 899руб. 99 коп., что подтверждается расчетом.

В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени обязательства, не исполнены.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований просили:

взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный (сетевой) природный газза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 176 495 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 729 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань»ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 Д.Р.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ, договор энергоснабжения признается публичным договором, условия которого определены одной стороной в формулировках или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ, моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признается первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п.5 названных Правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.

Ст.153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ, в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Д.Р.К. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда поставляется газ для коммунально-бытовых нужд.

Поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом.

В связи с тем, что показания прибора учета ответчиком не передавались, с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный природный газ производились в соответствии с действующим законодательством, в т.ч., исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем и (или) исходя из установленных нормативов потребления.

В связи с тем, что прибор учета РЛ G4 № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ) не прошел поверки, с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потребленный природный газ производились в соответствии с действующим законодательством, в т.ч., исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем и (или) исходя из установленных нормативов потребления.

С ДД.ММ.ГГГГ показания принимаются по прибору учета газа, прошедшего поверку.

ФИО1 Д.Р.К. обязательства по оплате за потребленный газ не были выполнены в полном объеме, вследствие чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 899 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом.

В адрес ответчика были направлены предупреждения об имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени обязательства, не исполнены.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Истец за защитой нарушенного права обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен. Следовательно, период, не охваченный сроком исковой давности, начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности о взыскании с ФИО1 Д.Р.К. задолженности по оплате за потребленный природный газ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставку газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 938 руб. 49 коп.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичногоудовлетворения иска, сумма государственной пошлины взыскиваемой с ответчика в пользу истца составляет 1578 руб. 15 коп., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 Д.Р.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Д.Р.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за потребленный (сетевой) природный газ,за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 938 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 Д.Р.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1578 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов