Постановление № 5-432/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-432/2025

Дело № 5-432/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2025 года в 07 часов 30 минут у дома № <адрес> по ул. <адрес> в городе Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством «Лиаз», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на зеленый сигнал светофора, чем нарушила п. 14.3 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на ФИО2, ФИО3, врезультате чего пешеходы получили травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

5 мая 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 7 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>,в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину призналаполностью, принесла потерпевшим извинения, просила назначить административный штраф.

Представитель ФИО1 – адвокат Шульга А.С. в судебном заседании просил назначить административный штраф.

Потерпевшая ФИО2, представительпотерпевшей ФИО2 в судебном заседании просила назначить административный штраф.Пояснила, что извинения от ФИО1 приняты, материальная помощь оказана в размере 50 000 руб.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснила, что извинения ФИО1 принесены, также была оказана финансовая помощь, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3, законный представитель потерпевшей в судебном заседании пояснили, что извинения ФИО1 принесены, материальная помощь оказана в размере 100 000 руб.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей исследованы письменные материалы административного дела:

- заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 1).

- протокол об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №),составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенныеФИО1 п. 14.3Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение здоровью ФИО2, ФИО3 вреда средней тяжести. С протоколом об административном правонарушенииФИО1 ознакомлена,копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Указала, что с виной согласна полностью, потерпевшим принесла извинения(л.д. 2);

- копия определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 мая 2025 года (л.д. 6);

- постановление по делу об административном правонарушении от 5 мая 2025 года (л.д. 7)

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 5 мая 2025 года (л.д. 8);

- схема места совершения административного правонарушения от 5 мая 2025 года (л.д. 9);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 5 мая 2025 года (л.д. 13-15);

- письменные объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3(л.д. 10, 17, 18, 20);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 мая 2025 года, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 12);

- постановление о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 19 мая 2025 года (л.д. 34);

- постановление о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 22 мая 2025 года (л.д. 35);

- постановление о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 1 июля 2025 года (л.д. 36);

- заключение эксперта №,исходя из которого уФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: ссадины и гематомы мягких тканей головы, травматический вывих трех зубов на верхней челюсти, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением; рваную рану левой голени..Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 38-40);

- заключение эксперта №,исходя из которого уФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом левой лонной кости без смещения, ссадины на правых верхней и нижней конечностях. Указанные повреждения повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 42-43);

- заключение эксперта №,исходя из которого уФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в лечебное учреждение имели место ссадины конечностей. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н расценивается как не причинившее вред здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 45-46);

Судьей достоверно установлено, что 5 мая 2025 года в 07 часов 30 минут у дома № <адрес> по ул. <адрес> в городе Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством «Лиаз», государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на зеленый сигнал светофора, чем нарушила п. 14.3 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на ФИО2, ФИО3 В результате ДТП пешеходамФИО2, ФИО3 причинены телесные повреждения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает, что последняя к административной ответственности ранее не привлекалась, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, данные о личностиФИО1,обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, потерпевшим была оказана финансовая помощь, также судья принимает во внимание положительную характеристику от соседей, с места работы.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание факты привлечения к административной ответственности, судья полагает возможным назначитьФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда от 17 мая 2023 г. № 24-П, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающими более строгие административные наказания, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного кодекса.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от 05.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18810474250520036660.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.С. Терюшова

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 сентября 2025 года.