Постановление № 5-183/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-183/2017

Дело № 5-183/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

16 мая 2017 года г. Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Зацепилина Е.В., рассмотрев в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), на иждивении имеющего малолетнего ребенка – (дата обезличена) года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, инвалида (номер обезличен) группы,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 18-00 часов ФИО1, находясь около (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетним ФИО2, (дата обезличена) года рождения, палкой нанес несколько ударов последнему по голове и руке, чем причинил телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны теменной области и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ не признал, пояснив, что (дата обезличена). находился на похоронах, употребил спиртное. Около 18-00 час. он возвращался домой и встретил группу подростков, которые стали его избивать. Спасаясь, он забежал в магазин, где его догнали и нанесли несколько ударов, поэтому граждане вызвали ему скорую помощь, и он был госпитализирован в больницу. В отдел полиции по факту причинения телесных повреждений он не обращался. Кому-либо из подростков ударов палкой, руками и иными предметами он не наносил.

Потерпевший ФИО6 в присутствии законного представителя суду пояснил, что (дата обезличена) около 18-00 час. он, ФИО3 ФИО4 и ФИО5 находились возле кинотеатра «Современник» в (адрес обезличен). ФИО1 и еще один мужчины стояли возле подъезда жилого дома, и ФИО1 стал что-то кричать в их адрес. Они подошли к нему, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел, встал напротив ФИО4 и предложил ему подраться. Они сказали, что драться не будут и предложили проводить его домой. ФИО1 согласился. По дороге, в районе полуразрушенных домов по (адрес обезличен), ФИО1 поднял палку и нанес ему два удара ею по руке и два удара по голове. От ударов по голове у него потекла кровь. После этого ФИО1 стал убегать, а они побежали за ним. ФИО1 забежал в магазин «Магнит», где ФИО4 нанес ему два удара по лицу. Граждане вызвали полицию и скорую помощь ему и ФИО1 После этого его забрали в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО7 суду пояснил, что со слов сына ему известно, что (дата обезличена). вечером во время нахождения на улице незнакомый мужчина ударил сына палкой по голове, от чего потекла кровь, и сын был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевшего и его законного представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата обезличена)

- сообщением медсестры детской областной клинической больницы от (дата обезличена)., согласно которого у доставленного скорой помощью ФИО2 обнаружена ушибленная рана теменной области, ушиб и гематома правой брови и левого плеча,

- заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)., согласно которого у ФИО2 обнаружена поверхностная ушибленная рана теменной области, которая образовалась от действия (удара) тупого твердого с ограниченной травмирующей поверхностью предмета. На момент осмотра ((дата обезличена).) давность образования повреждений составляет 1 сутки. Данное повреждение не причинило вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и как не повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у ФИО2, оно могло образоваться от не менее одного травмирующую воздействия тупым твердым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом, с точкой приложения действующей силы в теменную область.

В судебном заседании свидетель ФИО8, допрошенный в присутствии законного представителя, пояснил, что (дата обезличена). около 18-00 час. он и ФИО5 подошли к магазину «Заодно», возле которого увидели ФИО1, находившегося в состоянии опьянения. Рядом с ФИО1 находились ФИО4 и ФИО12 которые его будили, они хотели его проводить до дома. После этого они вчетвером пошли провожать ФИО1, который с земли поднял деревянную палку и стал избивать ею ФИО2, нанеся несколько ударов по руке и голове. ФИО1 пробил голову ФИО6, поскольку из нее потекла кровь. Он и ФИО5 испугались и убежали, по дороге ФИО10 позвонил ФИО11 После этого ФИО1 забежал в магазин «Магнит», куда потом вошел ФИО11 Граждане вызвали полицию и скорую помощь. В его присутствии ФИО6 ударов ФИО1 не наносил.

Свидетель ФИО9 суду показал, что (дата обезличена). около 18-00 час., он, ФИО3, ФИО5 и ФИО12 гуляли на улице. ФИО3 и ФИО5 ушли. Он и ФИО6 увидели ФИО1 и его одного мужчину, стоящих возле подъезда жилого дома, которые находились в состоянии опьянения. Мужчины им что-то крикнули, он спросил «Что такое?», после чего ФИО1 подошел к нему вплотную, он попросил его отойти, тот отошел, и они стали спокойно разговаривать, а потом разошлись. Впоследствии они встретили ФИО1 возле магазина «Заодно», тот полулежал, облокотившись о стену магазина. Он и Р. предложили его проводить до дома. Поскольку ему позвонила его девушка, он ушел. Через нескольку минут на мобильный телефон ему позвонил ФИО5 и сообщил, что ФИО1 избил Р. пробил ему голову. Он возвратился на место, ФИО1 находился в магазине «Магнит», он зашел в магазин и нанес один удар ФИО1, от которого тот упал.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена и доказана.

Довод ФИО1 о том, что он ударов ФИО6 не наносил суд не принимает во внимание, поскольку он опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО8 и ФИО9 в части того, что ФИО1 нанес нескольку ударов палкой потерпевшему, поскольку показания данных лиц последовательны, согласуются между собой и исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ибо ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО6 несколько ударов по голове и руке, сопряженные с причинением физической боли потерпевшему и которые причинили потерпевшему поверхностную ушибленную рану теменной области.

В связи с чем, судья полагает необходимым уточнить протокол об административном правонарушении в части того, что ФИО1 нанес несовершеннолетнему ФИО6 несколько ударов по голове и руке, сопряженные с причинением физической боли потерпевшему и которые причинили потерпевшему поверхностную ушибленную рану теменной области, поскольку данное уточнение не влияет на квалификацию вменяемого административного правонарушения и не нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и содеянного им, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: (номер обезличен)

В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Заводской районный суд г. Орла.

Судья Е.В. Зацепилина