Решение № 2-1975/2019 2-1975/2019~М-1831/2019 М-1831/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1975/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Искалиевой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет» о признании результатов повторной промежуточной аттестации и приказа об отчислении незаконными, восстановлении в учебном заведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании результатов повторной промежуточной аттестации и приказа об отчислении незаконными, восстановлении в учебном заведении, указав в обоснование своих требований, что 20.06.2017 г. был заключен договор № 5 о целевом обучении на факультете «Лечебное дело» в ФГБОУ ВО «Астраханского ГМУ» Минздрава России, где она проходила обучение на 2 курсе в группе 209.

Приказом ректора университета № 151 от 14.02.2019 г. была отчислена из числа студентов с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана третьего семестра 2018-2019 учебного года».

Считает указанный приказ незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ, Устава университета и Положения о порядке отчисления обучающихся, что нарушает ее право на получение высшего образования: указывает, что в нарушение Положения о проведении промежуточной аттестации повторная аттестация проводилась в период промежуточной аттестации и без создания соответствующей комиссии; отчисление из академии произвели без получения объяснительной на имя декана факультета с изложением обстоятельств произошедшего.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, проси суд в иске отказать, полагая, что повторная промежуточная аттестация проведена в соответствии с Положением текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет». Приказ об отчислении вынесен с соблюдением установленного порядка отчисления, предусмотренного Положением о порядке отчисления, восстановления и переводов обучающихся ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет».

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 5. ст. 58 Закона об образовании обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

В силу п. 6. ст. 58 Закона об образовании для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Согласно п. 4.5. Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государстве медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Положение о проведении промежуточной аттестации) вторая пересдача неудовлетворительной оценки проводится комиссионно. В состав комиссии входят представители профильного деканата, учебно-методического университета и экзаменаторы из числа сотрудников кафедры, осуществляющей преподавание по данной дисциплине.

В силу п. 4.6. Положения о проведении промежуточной аттестации повторная промежуточная аттестация не может проводиться в период проведения практики, а также в период проведения промежуточной аттестации.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2017 г. был заключен договор № 5 о целевом обучении ФИО1 на факультете «Лечебное дело» в ФГБОУ ВО «Астраханского ГМУ» Минздрава России, где она проходила обучение на 2 курсе в группе 209.

Приказом ректора университета № 151 от 14.02.2019 г. ФИО1 была отчислена из числа студентов с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана третьего семестра 2018-2019 учебного года».

Основанием для ее отчисления послужило наличие трех неудовлетворительных оценок по сдаче экзамена «Гистология».

Как следует из материалов дела, срок зимней экзаменационной сессии определен с 24.01.2019 по 01.02.2019, каникулы с 02.02.2019 по 15.02.2019.

В соответствии с расписанием экзаменов для обучающихся 2 курса лечебного факультета экзамен по дисциплине «Гистология, эмбриология, цитология» состоялся 01.02.2019 в форме компьютерного тестирования.

ФИО1 сдала экзамен по «Гистология, эмбриология, цитология» 01.02.2019 с результатом «неудовлетворительно», в связи с чем, пересдача экзамена была назначена на 04.02.2019.

ФИО1 была вызвана в деканат и предупреждена об окончании экзаменационной сессии и возможности её отчисления в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана» в случае не ликвидации ей академической задолженности.

В соответствии с п.4.4.Положения о проведении текущего контроля успеваемости и проведения промежуточной аттестации студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования» Астраханский государственный медицинский университет» студенты, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующе дисциплине не более двух раз в двухнедельный срок.

Вторая пересдача неудовлетворительной оценки проводится комиссионно. В состав комиссии входят представители профильного деканата, учебно-методического отдела и экзаменаторы из числа сотрудников кафедры, осуществляющей преподавание по данной дисциплине.

Как установлено судом, в соответствии с приказом от 29.12.2018 № 1181 утвержден состав комиссии по приему второй пересдачи семестровых зачетов в зимнюю экзаменационную сессию.

По предмету «Гистология, эмбриология, цитология (в форме компьютерного тестирования» состав комиссии: ФИО4-декан лечебного факультета, ФИО5 – помощник декана лечебного факультета, ФИО6- зав.кафедрой гистологии и эмбриологии, ФИО7 –доцент кафедры гистологии и эмбриологии, ФИО8 –инспектор отдела контроля качества образования.

Данный приказ был представлен в материалы дела.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена декан лечебного факультета – ФИО4, входящая в состав указанной комиссии и подтвердившая в судебном заседании, что ФИО1 первоначально не сдала экзамен по гистологии, результат ее оценки был «неудовлетворительно», в связи с чем она воспользовалась своим правом на повторную пересдачу указанного экзамена.

04 февраля 2019 года ФИО1 при повторной сдаче экзамена вновь получила оценку «неудовлетворительно», пересдача назначалась на 06 февраля 2019 года. Однако с техническим сбоем, результаты экзамена не были засчитаны. Повторно пересдача прошла 13 февраля 2019 года, результат у ФИО1 при повторной пересдаче вновь был «неудовлетворительно».

Свидетелем также было пояснено, что комиссия, назначенная в соответствии с приказом ректора учебного заведения, присутствовала во время повторной пересдачи. Поскольку экзамен проводился в форме компьютерного тестирования, собеседования с членами комиссии не проводилось. С результатами повторной пересдачи члены комиссии были ознакомлены, их подписи имеются в ведомостях.

Данные показания свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, опрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что он также входил состав комиссии по повторной пересдаче экзамена; действительно, 06 февраля 2019 года был технический сбой, результаты экзаменов не были засчитаны. При этом также указал, что при проведении экзамена в форме компьютерного тестирования, его результаты сразу известны студентам, поскольку выводятся на экране и указывается количество правильных ответов. Оценка результатов преподавателями при компьютерном тестировании не проводится, поскольку результат выдается программой.

Также согласно Положения о проведении промежуточной аттестации требования к проведению пересдачи экзамена соответствуют требованиям к проведению экзамена.

Поскольку форма экзамена по гистологии была определена в форме компьютерного тестирования, соответственно повторная пересдача этого экзамена должна проводиться в той же форме- в форме компьютерного тестирования.

В судебном заседании установлено,, что ФИО1, сдавая повторно экзамен по гистологии дважды вновь получила оценку «неудовлетворительно».

Попытка пересдачи экзамена 06.02.2019г. не засчитана в связи с техническим сбоем в центре тестирования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения процедуры отчисления из учебного заведения.

Таким образом, доводы истца и его представителя о нарушении процедуры проведения повторной промежуточной аттестации, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Повторная сдача экзамена была назначена в специально отведенное время и место, не совпадала с промежуточной аттестацией. Экзамен проходил с участием членов комиссии, которая была создана в установленном порядке. Участие в принятии экзамена и оценки его результатов, в данном случае членами комиссии не предусмотрено, поскольку форма экзамена проходила в виде компьютерного тестирования. Порядок, оценка его результатов определена Положением о компьютерном тестировании студентов для оценки качества усвоения дисциплин основных образовательных программ. Указанные положения ответчиком при повторной промежуточной аттестации были соблюдены. Каких-либо нарушений, влекущих признание результатов повторной промежуточной аттестации недействительными, судом не установлено.

В соответствии с п.2.4. Положения о порядке отчисления, восстановления и переводов, обучающихся ФГБОУ ВО Астраханский ГМУ Минздрава России, при наличии не ликвидированной в установленные сроки академической задолженности, обучающийся подлежит отчислению с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана». Также, согласно пп. 1.5, 7.1 Положения о проведении текущего контроля и промежуточной аттестации обучающихся федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 октября 2016 года:

«Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации в установленные сроки при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность».

«Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность отчисляются из университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».

В соответствии с п. 2.9.2. Положения о порядке отчисления, восстановления и переводов обучающихся федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшею образования «Астраханский государственный медицинский университет» отчисление с формулировкой «за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана» производится на основании сведений с кафедр и (или) с производственной практики университета, которые поступают в деканат. факультетов на бумажных носителях за подписью заведующего кафедрой; обучающийся пишет объяснительную на имя декана факультета изложением обстоятельств произошедшего, в случае отказа обучающегося предоставить письменное объяснение деканом факультета составляется соответствующий акт, который впоследствии вшивается в личное дело.

На основании вышеизложенного следует что, ФИО1 не выполнила учебную программу, в результате чего образовалась академическая задолженность по одному предмету «гистология, эмбриология, цитология», что привело к отчислению из числа обучающихся.

При вынесении предупреждения 12.02.2019 ФИО1 были разъяснены все права, а также возможные последствия при получении неудовлетворительной оценки по экзамену. Данное предупреждение является уведомлением об отчислении в случае отрицательной оценки.

В отношении доводов ФИО1 относительно того, что она была отчислена из Университета без получения от неё соответствующих объяснений, судом установлено, что 11.02.2019 в деканат лечебного факультета ФИО1 представлена объяснительная, в которой она просит выдать разрешение на пересдачу экзамена по гистологии в связи с тем, что не смогла сдать данный экзамен.

При этом в объяснительной ФИО1 указано, что она не успела вовремя подготовиться к экзамену.

13 февраля 2019 года деканом лечебного факультета ФИО4 на имя ректора пишется рапорт о рассмотрении вопроса об отчислении из университета ФИО1 как не выполнившей обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана третьего семестра 2018-2019 учебного года, а также подготовлено представление к отчислению.

ФИО1 была вызвана в деканат для ознакомления с вынесенным представлением об отчислении и сдачи студенческого билета, однако не явились. О чем был составлен соответствующий акт от 13 февраля 2019 года.

13 февраля ФИО1 В деканат для ознакомления с представлением об отчислении не явилась, о чем был составлен соответствующий акт о неявке.

Таким образом, ФИО1 имела возможность ознакомиться с приказом об отчислении с 14.02.2019, однако в деканат для ознакомления с приказом об отчислении не явились, о чем свидетельствует акт о неявке в деканат.

14 февраля 2019 года издан приказ № 151 об отчислении из университета с 14 февраля 2019 года обучающейся 209 группы лечебного факультета очной формы обучения ФИО1 как не выполнившей обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Данный приказ вынесен в соответствии с Положением о порядке отчисления, восстановления и переводов обучающихся ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет», оснований для его отмены судне усматривает.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о нарушении процедуры издания указанного приказа, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Объяснительная у ФИО1 отбиралась, студентом были указаны и названы причины, по которым она не смогла сдать экзамен.

В связи с чем с учетом результатов повторной пересдачи экзамена, в соответствии с Положением о порядке отчисления, учебным заведением принято решение об отчислении студента по основаниям как не выполнившей обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Данное основание отчисления указано в соответствии с имеющимися обстоятельствами, связанными с неудовлетворительной сдачей экзамена ФИО1 Повторная пересдача экзамена показала тот же результат- неудовлетворительно, что является самостоятельным основанием для отчисления с учебного заведения.

Как следует из материалов личного дела, в адрес ФИО1 была направлена справка о периоде обучения в образовательной организации № 036 от 06.03.2019 и копия выписки из приказа об отчислении № 151 от 14.02.2019.

16.03.2019г сотрудниками канцелярии была проведена проверка доставки данного письма по номеру 414922201030189 по программе отслеживания посылки на сайте Почта России, в ходе которой было установлено, что 16.03.2019г письмо было доставлено для вручения адресату, однако ФИО1 не получено ввиду отсутствия. В связи с этим обстоятельством принято решение о повторной отправке письма 16.03.2019г в адрес ФИО1 исх.№ 513/01-01-13 с приложением копии выписки из приказа об отчислении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отмены приказа и восстановления ФИО1 в университете, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Судья: О.П.Бутырина